Búnker en el fin del mundo: Nueva Zelanda es el mejor lugar para colapsar

Algunos superricos están construyendo un búnker en Nueva Zelanda. ¿Por qué? La nación insular del Pacífico Sur es el mejor lugar para sobrevivir al colapso de la sociedad global. Los investigadores británicos descubrieron esto en un estudio. Pero también tienes buenas posibilidades de sobrevivir en Alemania.

«Colapso del mercado, disturbios civiles, tensión global sin precedentes. Siempre estamos a minutos de un desastre. ¿Tiene un plan de emergencia en caso de que un desastre llame a su puerta?»

Con estas dramaticas palabras quiero el «Compañía S en ascenso» Convence a la gente de que se prepare para el apocalipsis. La empresa de Texas construye búnkeres gigantes para emergencias. Ha estado en auge desde el comienzo de la crisis de Corona. Uno está literalmente «inundado» de consultas, dijo el jefe de la empresa el año pasado. «Bloomberg».

Los búnkeres en Nueva Zelanda son particularmente populares entre los súper ricos. En el estado insular, la «Rising S Company» ha construido diez plantas solo en los últimos años. El lema: «No vendemos miedo. Vendemos precaución».

*Protección de Datos

¿Qué tan a prueba de crisis están los países individuales?

Un destacado propietario de búnkeres es Peter Thiel. El inversionista de Silicon Valley nacido en Alemania y asesor de Trump es dueño de su propia granja con un búnker. En Nueva Zelanda, por supuesto. Debido a que la nación insular en el Pacífico Sur es el lugar más a prueba de crisis del mundo, enfatiza uno estudio de la Universidad Británica de Anglia Ruskin. «Nueva Zelanda no tiene fronteras porque es una isla. La independencia del país es bastante alta. En relación a la población hay mucha tierra cultivable disponible. Y Nueva Zelanda tiene el potencial de obtener su energía íntegramente de energías renovables», explica. Autor del estudio Aled Jones La primera posición en el podcast de ntv «Wieder Was Learned».

Jones y su coautor Nick King han examinado qué tan a prueba de crisis están los países del mundo. Los científicos utilizaron varios criterios para este propósito. Por ejemplo, acceso a alimentos. ¿Puede el país mantenerse a sí mismo en caso de crisis o no? ¿Qué tan autónomo es el suministro de energía? ¿Qué tan bien se pueden proteger las fronteras? ¿Y cuánto está protegido el país contra el clima extremo?

«Nos preocupa principalmente cómo y dónde surgen los riesgos y cómo afectan. El enfoque principal es el cambio climático o los riesgos en el sector de la alimentación y la energía. En este estudio, analizamos qué países están mejor capacitados para protegerse de estos riesgos puede «, explica Jones.

El aislamiento no es una panacea

No es de extrañar que Nueva Zelanda esté a la vanguardia. Una isla en una zona de clima templado. Solo cinco millones de personas. Mucho espacio para agricultura y turbinas eólicas. Y Nueva Zelanda ha demostrado que puede aislarse con su estrategia de cero covid. Nadie entró y nadie salió durante meses.

«Otra vez algo aprendido» es un podcast para curiosos: Consígalo Deutsche Bank obtuvo su dinero de Donald Trump ¿regreso? por qué algunos pilotos profesionales pagan dinero por su trabajo? Por que tirar Piratas de África Oriental a Occidental? Escúchalo y sé un poco más inteligente 3 veces por semana.

Puede encontrar todos los episodios en el aplicación ntv, a Audio ahora, Podcasts de Apple y Spotify. «Aprendido de nuevo» también está en Amazon Music y Podcasts de Google disponible. Para todas las demás aplicaciones de podcasts, puede utilizar la fuente RSS. Copia el URL para el canal y simplemente agregue «Aprendido de nuevo» a sus suscripciones de podcast.

Sin embargo, más recientemente, el gobierno de Wellington enterró la estrategia. Porque el aislamiento no es una panacea, dice Jones en el podcast. «Debido al aislamiento, tan pocas personas se han infectado que no tienen la misma tasa de inmunidad que otros países con más infecciones». La capacidad de aislar es correcta e importante «bajo ciertas circunstancias», pero uno no puede «permanecer aislado para siempre», dijo Jones.

Además de Nueva Zelanda, otros estados insulares tienen la capacidad de estar en gran parte aislados. Australia, Irlanda e Islandia ocupan los siguientes lugares en el ranking de investigadores británicos. Gran Bretaña también lo está haciendo muy bien, esa fue la mayor sorpresa, dice Aled Jones. Porque la isla británica obtiene «alrededor de un tercio de su comida del extranjero» y tampoco está tan aislada como Nueva Zelanda o Australia. Pero hay grandes áreas agrícolas y mucho potencial para generar electricidad a partir de energía eólica en la costa. Si llega el colapso global, los británicos apenas dependerán de las importaciones de alimentos y energía. Al menos no en teoría.

Alemania puntúa con «economía de alta tecnología»

Estados Unidos y Canadá son los mejores países que no son islas del ranking, y se ubican en sexto y séptimo lugar. Noruega le sigue. Luego viene Alemania, empatada en el noveno lugar con Japón, Francia, Dinamarca, Suecia y Finlandia. Alemania puntúa sobre todo con «abundantes fuentes de energía nacionales renovables y no renovables» y una «economía moderna de alta tecnología con capacidades de producción muy grandes», según el estudio. En cuanto a energía y capacidad de producción, Alemania «hizo uno de los mejores», explica el experto Jones.

Alemania puntúa ligeramente peor que Gran Bretaña en términos de suministro de alimentos, «debido a su gran población», explica Jones. Además, el factor de aislamiento se calificó deficiente «porque hay muchos países alrededor de Alemania». Por esta razón, no fue suficiente para un lugar entre los cinco primeros. «Pero si dejas el aislamiento y miras otros factores como el poder militar, puedes reevaluar algunos países. Por ejemplo, en Estados Unidos dicen: no nos importa el aislamiento porque tenemos grandes tanques y armas».

Pero los estadounidenses súper ricos como Peter Thiel no quieren depender de eso. En cualquier caso, tiene claro que pasará el apocalipsis en Nueva Zelanda. No tendrá problemas de entrada. Desde hace diez años, el inversor tiene la ciudadanía estadounidense y alemana, así como la ciudadanía neozelandesa. Aunque Thiel solo lo visitó unas pocas veces, el gobierno hizo una excepciónporque había invertido en empresas de Nueva Zelanda. A los ojos de muchos neozelandeses, Thiel compró el pasaporte. En caso de emergencia.

*Protección de Datos

.



Quelle