"Espero que mueras": La incitación contra los expertos en corona sigue aumentando

Para no ser reconocido, Christian Drosten generalmente solo sale de casa con sombrero y gafas de sol. La pandemia ha demostrado: Cualquiera que sea el centro de atención como experto y exprese una opinión a menudo cosecha odio y críticas. Una nueva encuesta arroja luz sobre la extensión.

Médicos y virólogos frente a la cámara y epidemiólogos que comentan los estudios en Twitter: esto se ha convertido en un lugar común en la pandemia. Los expertos toman posición sobre las preguntas sobre Corona. Una encuesta realizada por la revista especializada «Nature» entre más de 300 científicos de varios países destaca ahora las reacciones a menudo negativas que algunos de ellos han experimentado debido a su presencia pública. No se trata solo de mensajes de odio, también se trata de amenazas de muerte y, con menos frecuencia, de ataques físicos.

321 expertos involucrados

En primer lugar: no se trata de una encuesta representativa respaldada científicamente. El alcance del problema no se puede medir exactamente con esto. La revista «Nature» envió cuestionarios a expertos y trabajó en varios países con instituciones que, entre otras cosas, envían declaraciones científicas a los medios (Science Media Center). Participaron 321 expertos que hablaron con los medios de comunicación sobre la pandemia. La mayoría procedían del Reino Unido, Alemania y Estados Unidos. Una buena mitad de los encuestados afirmó haber experimentado comentarios de trolls o ataques personales a veces, generalmente o siempre después de aparecer en los medios de comunicación.

Las consecuencias negativas de la presencia en los medios van hasta amenazas de muerte en 47 casos, seis científicos afirmaron que habían sido agredidos físicamente. Algunos también reportan correos electrónicos agresivos, cuentas o sitios web pirateados y quejas al empleador. En un artículo de «Nature» con estudios de casos, los problemas irritantes se aclaran: el epidemiólogo australiano Gideon Meyerowitz-Katz, por ejemplo, mencionó las vacunas esperadas. Sorprendentemente, recibió la mayoría de las amenazas de personas que defendían el fármaco antiparasitario ivermectina como una supuesta preparación contra el Covid-19. «La gente me envía un correo electrónico anónimo desde cuentas extrañas» Espero que mueras «o» Si estuvieras cerca de mí, te dispararía «, se cita a Meyerowitz-Katz. La cuestión del origen del virus también es un tema candente, según el informe.

Necesidad de actuar en los medios y la política

Los expertos temen que los mensajes de odio puedan llevar a la retirada y la autocensura por parte de los expertos y disuadir a sus colegas de aparecer ellos mismos en público. En la encuesta, los afectados por ataques personales y comentarios de trolls eran particularmente propensos a decir que esto tenía una enorme influencia en su disposición a hablar con los medios de comunicación. Según los expertos en comunicación, este no es un fenómeno nuevo. «Sin embargo, la pandemia actuó como una lente doble. Todas las dinámicas que ya habíamos descrito en la investigación ahora salieron a la luz en alta concentración y la velocidad del rayo», explicó Konstanze Marx de la Universidad de Greifswald. Ella ve la necesidad de actuar en el «clima general del discurso», incluidos los medios de comunicación y la política. Lo que se necesita es un clima de amistad con la ciencia.

La encuesta «Nature» fue anónima, pero hay víctimas conocidas en Alemania que hicieron pública la hostilidad masiva hace algún tiempo. Además del experto en salud del SPD Karl Lauterbach, esto incluye al virólogo Christian Drosten. Según la policía, personas desconocidas también habían arrojado artefactos incendiarios contra un edificio del Instituto Robert Koch en Berlín en octubre de 2020. El científico de Charité, Drosten, informó hace aproximadamente un año en un congreso en Berlín cuáles son las desventajas que tiene la notoriedad en la vida cotidiana: como se siente «bastante incómodo» cuando lo miran mientras compra, sale con gafas de sol y un sombrero para no ser reconocido. Respecto a cómo lidiaba con el odio, Drosten dijo en ese momento: «Todo lo que puedo hacer es excluirlo tanto como sea posible».

Queda un consuelo, como muestra la encuesta: cuando se les preguntó sobre las experiencias positivas después de las apariciones en los medios, el 83 por ciento estuvo de acuerdo con la afirmación de que podrían haber llevado su mensaje al público.

.



Quelle