Absolución en Heidelberg: los paquetes bomba no provienen de los jubilados

Un hombre está acusado de enviar paquetes con contenido explosivo a empresas alimentarias. Pero en la corte es exonerado y absuelto. Pero tiene que pagar una multa, por un recuerdo de su servicio militar.

En el proceso de envío de correo explosivo a las empresas de alimentos, el tribunal de distrito de Heidelberg absolvió a un pensionista. A pesar de la extensa evidencia y el trabajo meticuloso y detallado de los investigadores, las dudas sobre la perpetración del hombre no se han disipado, dijo el juez presidente Markus Krumme en el veredicto. Por tanto, se aplica el principio «en caso de duda del acusado».

El hombre de Ulm siempre había protestado con vehemencia por su inocencia. El juez enfatizó que el hombre había sufrido meses de prisión preventiva y, después de todo, podría tener que vivir con el estigma de haber sido el bombardero de paquetes.

La serie de envíos explosivos comenzó el 16 de febrero en Eppelheim en Baden-Württemberg. Allí, en el departamento de recepción de mercancías del fabricante de bebidas ADM Wild, un hombre resultó herido por una deflagración mientras aceptaba un paquete. Al día siguiente, cuando se abrió una carta en la sede de Lidl en Neckarsulm, Baden-Württemberg, hubo una explosión con tres heridos. Un tercer paquete, que estaba dirigido al fabricante de alimentos para bebés Hipp en Pfaffenhofen an der Ilm en la Alta Baviera, fue interceptado y desactivado en un centro de distribución de paquetes en el aeropuerto de Múnich.

Municiones en memoria de la época militar

El acusado solo tuvo que pagar una multa por poseer municiones ilegalmente, dijo. Este caso no tiene nada que ver con el correo explosivo. Las municiones que se habían asegurado, incluidos 13 cartuchos de fuego central, las había guardado en su casa en memoria de su servicio militar. La munición se encontró por accidente. Estaba claro para el hombre de 67 años que esto estaba prohibido. La multa por esto es de 30 tarifas diarias de 60 euros cada una.

El fiscal de Heidelberg había acusado a los acusados ​​de provocar una explosión explosiva, además de causar lesiones corporales peligrosas e intentar lesiones corporales graves. El electricista quería sacar dinero de las empresas mediante artefactos explosivos de fabricación propia. Los abogados defensores habían pedido la absolución porque, según un informe antropológico, lo más probable es que el pensionista no fuera el hombre buscado.

El tribunal adoptó el resultado de esta experiencia. La comparación del color de la línea del cabello y la forma de los lóbulos de las orejas entre el acusado y una persona enmascarada en una oficina de correos es particularmente convincente. Un hombre vestido con bufanda, máscara y sombrero había publicado los tres artículos de correo y fue grabado por una cámara de videovigilancia.

.



Quelle