Semana de Wieduwilts: ¿Puede este semáforo gobernar sin Merkel?

La política está dando una triste lección en la comunicación de crisis, el FDP se pierde en el «yo, yo, yo», y el canciller tiene que resolver el asunto por última vez.

En realidad, en este punto quería escribir finalmente sobre algo hermoso, a saber, Norbert Röttgen. Pero ahora es el momento de uno tercera Vacunación de refuerzo: Porque los poderosos de la república están inquietando a una población ya asustada. La comunicación de crisis tiene que estar presente, unánime y no prometer nada. Tres leyes, por favor anote: Presencia, Unanimidad, Sin promesas. No estamos viendo nada de esto en este momento.

¿Presencia? El futuro canciller Olaf Scholz solo fue visto cuando lo llevaron esposado y con el cañón de una pistola frente a los micrófonos. Por ejemplo, el jueves, cuando realmente no había otra forma. En flagrante ignorancia de todas las reglas de distancia, afirmó que Alemania ahora se había «conectado». ¡Que agradable! Es un cambio de roles con Frank-Walter Steinmeier. Mientras tanto, ha asumido el papel de liderazgo lingüístico en la república, pero Steinmeier es en realidad solo presidente federal. Sí, «sólo»: la tarea principal de esta oficina es enderezar las coronas conmemorativas y las leyes de sellos, pero no lidera el país.

En quizás la pregunta más elemental de la pandemia, si debería haber una vacunación obligatoria parcial, el semáforo en la forma de la líder parlamentaria verde Katrin Göring-Eckardt solo anunció alegremente «sí». Unas horas más tarde volvió a remar con un «no», pero agregó que ella misma definitivamente estaba a favor de un «sí». Sí, no, quiero decir: sí y no. Es un buitre amenazante. El semáforo suena como un guía de montaña que señala el camino a la izquierda, pero murmura en voz baja «la derecha es más segura».

Comunicación como un concierto de flauta dulce

El sonido de la política de la corona alemana no es unánime, suena como el cuarteto de grabadoras comprometido de primera clase. La Unión está arrojando arena a los ojos del público para ocultar sus propios fracasos. Markus Söder, el presidente de relaciones públicas de Baviera, hace que esto sea particularmente inescrupuloso y hábil. Las leyes de los medios de comunicación están ligadas a la realidad, como sabe el ex periodista. De lo contrario, no podría enfrentarse al RKI y la ciencia, como lo hizo en los últimos días. Después de todo, hubo muchas llamadas de advertencia de «ciencia», como fue el caso de la columnista Samira El Ouassil. con los compañeros de «Spiegel Online». Solo el tono de los científicos posiblemente no fue lo suficientemente agudo, admitió el jefe de la Comisión Permanente de Vacunación, Thomas Mertens. Markus Lanz dócilmente.

Pero Söder, el profesional, sabe que la ira de los ciudadanos abrumados por Corona y el amateurismo se dirige contra todos, con razón o no. Ese es su punto de partida: por eso es una carga para los científicos. De esta forma, el fin de la «situación epidémica de importancia nacional» puede ser castigado políticamente, aunque todavía no había terminado. Otros representantes de diferentes colores de partido también están entrando en el cínico Juego de «Black Peter» con corona muerta una.

¿Recuerda la tercera ley de la comunicación de crisis? «Sin promesas»! Pero muchas promesas hechas durante la pandemia: por ejemplo, el «no encierro con nosotros» de Lindner. El jefe de seguros de salud, Andreas Gassen, quería marcar un «día de la libertad» en el calendario. Sin embargo, las emergencias significan que no salen según lo planeado. Las pandemias son notoriamente poco fiables y en esta todavía estamos practicando como pueden ver. La pérdida de confianza supera las expectativas decepcionadas.

Las fiestas juegan a «Black Peter» con corona dead

El resultado de todos estos errores es una república perdida en las comunicaciones y un semáforo muy dañado. Angela Merkel, de todas las personas, va a sacar la vaca del hielo para el próximo gobierno. Poniendo los ojos en blanco, hace un último sacrificio, después de todo, sigue siendo Canciller y está de acuerdo con el Primer Ministro en el impopular requisito de vacunación parcial, antes de lo cual se evitaban los semáforos.

El Canciller también planea 27 millones de latas de refuerzo para Navidad. Eso también es una promesa atrevida: actualmente, comentó acertadamente un colega de FAZ, las citas para la vacuna de refuerzo son raras, como las entradas para conciertos de la banda Coldplay, cuya música se sabe que es peor que cualquier efecto secundario de la vacuna. Y advierte, en sus típicas cláusulas principales cortas. Crecen las dudas sobre si este semáforo funcionará sin Merkel.

Un análisis del inicio fallido del semáforo en un mero nivel de comunicación se queda corto, como siempre. El hecho de que rojo-verde-amarillo de repente se comunicara de manera tan poco profesional probablemente se deba principalmente al FDP: se resistieron a medidas como la vacunación obligatoria, insistieron en el fin de la situación epidémica.

Libertad, eso significa «yo, yo, yo»

El partido tuvo que luchar durante mucho tiempo para no poder cumplir sus promesas de política económica en la coalición negro-amarillo. Según su lectura, Angela Merkel había dejado que el partido se desangrara en el poder. Eso no debería volver a suceder: se promete libertad, se entrega libertad; el SPD y los Verdes también mostraron comprensión por esta compulsión. El semáforo vive de la armonía. Y es el momento: cuatro años no hubo voz libre en el parlamento, ocho años estuvo ausente en el gobierno federal.

Pero algunos liberales se han suscrito a un concepto primitivo de libertad que se escribe en tres en lugar de dos sílabas: yo, yo, yo. Un concepto de libertad tan infantil se extiende con ambas manos a los juramentos de bailar, que actualmente Wolfgang Kubicki demuestra como ningún otro. «Ya no se trata de evitar la propagación de un virus, sino de educar a las personas para que sean supuestamente mejores personas», sospecha Kubicki en Facebook. No se debe empeorar la situación de las personas no vacunadas, le dijo al «espejo». Y bien: para algunos, la libertad no puede ser suficientemente radical: «El FDP se ha salvado en el Bundestag con grandes consignas por la libertad, sólo para representar fantasías autoritarias bajo el disfraz de la 4ª ola». sospecha de un periodista «mundial» y recibe un aplauso considerable de Internet.

¿Debería «yo, yo, yo» ser el concepto de libertad del FDP? Pensadores laterales en lugar de Mövenpick, en lugar de champán un tubo de desparasitación para caballos? En 2013 el partido fue expulsado del Bundestag. Casi todos los demás partidos se apresuraron hacia la «libertad» en ese momento, se lo probaron como un traje que no le quedaba bien, incluso los Verdes. Mientras tanto, el líder del partido Christian Lindner utilizó el término «liberalismo compasivo» para atraer nuevos seguidores. Quería deshacerse de la imagen de frialdad y política clientelar. ¿Cuánta compasión tiene el FDP por las personas que trabajan o mueren en unidades de cuidados intensivos? Lindner pone en perspectiva el consenso científico sobre las restricciones de contacto frente a la cámara, proclama su general Volker Wissing: «Nuestro sistema de salud es estable». Ambos se corrigen después. ¿Están coqueteando con juramentos?

La fuerza disciplinaria del poder

El poder disciplinario de la posible participación del gobierno por sí solo evita que otras voces de los liberales, a menudo las de los más jóvenes, protesten en voz alta contra el simple marketing de la libertad. Después de todo: el político nacional Konstantin Kuhle anunció recientemente en una Contribución de invitados para la FAZ un poco escondido por vacunación obligatoria. «La libertad no es una mala palabra» está escrito encima del texto. Y, sin embargo: «Cualquiera que quiera proteger las libertades que se lograron laboriosamente durante muchos meses de la pandemia, incluso a través de las vacunas, no ignorará una discusión y una consideración cuidadosas con miras a los requisitos de vacunación para ciertas áreas», escribe tentativamente.

Cuanto más larga sea la oración, mayor será el dolor de estómago, esa también es una ley de la comunicación. Pero este concepto de libertad es ciertamente más inteligente que «yo, yo, yo».

.



Quelle