Timo Ulrichs en una entrevista de ntv: "El bloqueo debe ser siempre la última opción"

A partir del lunes, toda Austria volverá a estar bloqueada para todos. En Alemania, la política todavía no quiere dar un paso tan drástico. Si la situación en los hospitales empeora, ese «freno de emergencia» también tendría sentido en este país, cree el epidemiólogo Ulrichs.

ntv: ¿Son suficientes las resoluciones de la ronda federal-estatal de ayer sobre las regulaciones 2G y 3G?

Timo Ulrichs: Llega un poco tarde y, por supuesto, solo es suficiente en la medida en que ahora tenemos que superar al menos dos semanas más antes de ver los primeros efectos. Y algunos de los hospitales ya han anunciado que hay algo de congestión. Y en general, solo será suficiente si también remediamos el otro, a saber, la disminución del efecto de protección de la vacuna en aquellos que han sido completamente vacunados. Tenemos que ofrecer una vacuna de refuerzo a los ancianos. Eso es algo que tiene que ejecutarse en paralelo, de lo contrario podría volverse crítico.

Si los números continúan aumentando de todos modos, ¿no debería haberse reservado un bloqueo?

Pasará algún tiempo hasta que se puedan sentir los efectos de las medidas que se han adoptado ahora, dice el epidemiólogo Timo Ulrichs.

(Foto: ntv)

Sí, exactamente, yo también lo creo. Esa debería ser la última opción. Esto ya se está haciendo en Austria. Por ejemplo, cuando los hospitales están sobrecargados, cuando ya no podemos hacer frente a tantos pacientes de Covid 19, pero sobre todo tenemos que temer daños colaterales en el caso de personas que tienen que ser tratadas en el hospital por enfermedades completamente diferentes y luego tienes que elegir. No debería llegar tan lejos y un freno de emergencia como este sin duda sería útil.

¿Es la incidencia de hospitalización el indicador principal correcto?

Sí eso es bueno. Por supuesto, la tasa de nuevos infectados sigue siendo útil como indicador adelantado, incluso si la correlación ya no es tan alta como hace un año, en la segunda y tercera oleadas. Pero aun así, nos da una indicación de cuán serio puede llegar a ser todo el asunto. La tasa de hospitalización, junto con la ocupación muy actual de las camas de cuidados intensivos, refleja bastante bien la situación como se ve en los hospitales en este momento. Y ahora debemos actuar lo más rápido posible y eso es lo que se hará ahora. Sin embargo, tenemos que aguantar unos días más antes de que veamos los efectos.

Un estudio de Suecia ha demostrado ahora que la protección de la vacuna disminuye significativamente entre cuatro y seis meses después de la administración. ¿A qué vacunas afecta esto?

En este estudio se examinaron tres: Biontech / Pfizer, Moderna y Astrazeneca. Lo siguiente se aplica a los tres: Después de unos meses, el efecto desaparece. Por supuesto, tienes que ver qué efecto es ese. ¿Para qué estás investigando todo el asunto? El efecto de protección contra infecciones o protección contra enfermedades, enfermedades graves, hospitalización o protección contra la muerte. Si solo observa los datos para protegerse contra infecciones, entonces todo desaparece. Pero eso era de esperar y no habría sido tan malo si no tuviéramos esta cuarta ola masiva, en la que cualquier declive puede volverse crítico en el sentido de una mayor propagación del coronavirus, especialmente la variante delta. Y en este contexto, es decir, la variante delta, se recopilaron estos datos, que se ven un poco peor que los resultados de las pruebas clínicas al principio, antes de que se aprobaran las vacunas. Pero si miras lo buena que es la protección contra la enfermedad Covid-19, enfermedades graves, etc.: Los datos son mucho mejores y, después de todo, es muy gratificante que no tengamos este riesgo también. Pero los datos sugieren que debe recibir una dosis de refuerzo lo más rápido posible, independientemente de la combinación de vacunas que haya recibido antes.

¿Entonces tenemos que estar preparados para ser re-vacunados cada seis meses?

Cuando tenemos esta ola a nuestras espaldas y con ella la contaminación y otras posibilidades de vacunarse, entonces ha surgido una inmunidad básica en la población. Entonces, el virus perderá muchas de sus posibilidades de propagarse aún más y también de causar olas más grandes. Entonces, la protección inmunológica puede disminuir lentamente. Pero debido a que el virus ya no está tan presente, ya no es tan malo. Con eso, la pandemia está llegando lentamente a su fin. Entonces pudimos ver que lo repasamos nuevamente, que luego también incluimos a los más jóvenes y a los más jóvenes. Pero entonces tal vez solo podríamos comenzar de nuevo con una campaña de vacunación si llegara una variante completamente diferente del coronavirus y necesitáramos una nueva campaña de vacunación, donde la vacuna también se adaptaría en consecuencia.

A La quinta de todas las pruebas rápidas no detectan la infección.. ¿Por qué se siguen utilizando estas pruebas rápidas?

Si se prueban de tal manera que no demuestran ser buenos en retrospectiva, entonces ya no serán recomendados ni aprobados. Sin embargo, todavía quedan sobras que pueden estar tiradas en hogares privados y todavía están en uso. Esto es un peligro porque puede que luego se adormezca con una falsa sensación de seguridad. Sobre todo, depende de la sensibilidad. La recomendación sería que si realmente está lidiando con áreas sensibles, por ejemplo, una visita a un hogar de ancianos y de retiro, está completamente vacunado, pero quiere ir a lo seguro nuevamente, entonces debe ir a un centro de pruebas. Por supuesto, todavía existe un riesgo residual de que se sometan a estas peores pruebas, pero hay un rendimiento más alto y se puede suponer que estas pruebas también son buenas.

¿Cómo puede saber si una prueba es confiable?

Puede buscar la lista de la Oficina Federal de Medicamentos y Dispositivos Médicos o incluso después de los resultados de las pruebas del Instituto Paul Ehrlich, que luego la revisaron nuevamente. Pero también debe poder confiar en que los centros de pruebas solo utilizan las pruebas que se han vuelto a comprobar. En cualquier caso, no se puede saber por el embalaje. Y los datos del prospecto, por ejemplo, no revelan si la prueba confirma lo que contiene.

Nele Balgo habló con Timo Ulrichs

.



Quelle