Al final, es la legislación la que decide: los productos financieros verdes no ayudan al clima

Muchos bancos y compañías de fondos ahora se anuncian con bonos, acciones y carteras verdes, y cada vez más personas invierten en productos financieros sostenibles. Sin embargo, cualquiera que espere que las corporaciones asociadas operen de manera más respetuosa con el medio ambiente, como resultado, se sentirá decepcionado.

Cualquiera que espere promover fuertemente la protección del clima con inversiones financieras verdes aparentemente lo está haciendo en vano. Tales inversiones ayudan poco a la naturaleza y al medio ambiente, al menos eso es lo que dice un análisis conjunto del Instituto Ifo, la Universidad de Ciencias Aplicadas de Berlín ESMT y el Instituto Leibniz de Investigación del Mercado Financiero SAFE.

Muchos bancos y compañías de fondos ahora se anuncian con bonos, acciones y carteras verdes. Sin embargo, según los investigadores, la compra de títulos ecológicos por sí sola no significa que las empresas involucradas sean más respetuosas con el medio ambiente. Esto tampoco cambia la producción económica general.

«Los inversores pagan por la sensación de hacer algo bueno. Pero no lo hacen», dice Jan Pieter Krahnen, director del Instituto Leibniz de Investigación de Mercados Financieros de Frankfurt y uno de los autores del estudio sobre «Capital». Porque no se especifica qué hacen las empresas con el dinero de los bonos vendidos, por ejemplo. Al igual que con los ingresos fiscales, las cantidades no están asignadas, por lo que no tienen que gastarse en tecnologías o máquinas respetuosas con el medio ambiente. «Ellos financian todo el paquete de una empresa, no solo las áreas verdes de la misma», dijo Krahnen.

En general, los criterios sobre qué productos financieros se consideran «verdes» y cuáles no, son bastante vagos. Desde la primavera, ha habido un reglamento de divulgación de la UE que divide los productos en diferentes categorías de sostenibilidad. Ese es un buen enfoque, dice Krahnen, pero todavía tenemos que «aclarar con mucha más precisión qué significa realmente ‘verde'». Los investigadores se centraron principalmente en productos de inversión pasiva. Esto incluye ETF, pero también valores que las compañías de fondos agrupan en paquetes supuestamente «verdes».

En consecuencia, incluso los bonos gubernamentales verdes no tienen necesariamente los efectos que esperan los inversores. Por ejemplo, el número total de bonos del gobierno es limitado. Por lo tanto, el gobierno federal solo puede gastarlo en la cantidad en que haya realizado gastos ecológicos en el presupuesto federal. Por lo tanto, está reemplazando los bonos convencionales con bonos verdes, pero no fluyen fondos adicionales al presupuesto para implementar el cambio climático.

Krahnen dice: «La idea de los inversores de que están haciendo algo ecológico es incorrecta. Al final, es la legislación la que decide sobre los requisitos de la política climática, no el mercado financiero».

«Economía es sociedad». Con este lema, la revista de negocios ilumina a las empresas y organizaciones, así como a las personas que trabajan para ellas. Y así crea nuevas perspectivas. Creemos que el enfoque es bueno. Por lo tanto, ntv.de coopera con «Capital». Consecuencias:

Según el análisis, los inversores realmente solo tienen la opción de volverse activos ellos mismos. Solo los grandes inversores tendrían poder real. Los bancos y las empresas de fondos, por ejemplo, podrían ejercer influencia sobre una empresa a través del consejo de supervisión y presionar a una empresa para que se vuelva respetuosa con el medio ambiente. «Muchos fondos evitan eso, también debido a problemas de responsabilidad», dijo Krahnen. Los inversores privados, por otro lado, primero tendrían que unir fuerzas para formar sociedades de fondos, es decir, convertirse en inversores activos. Solo entonces podrían utilizar los respectivos comités para alentar a las empresas a invertir de manera más ecológica.

«Pero entonces deben tener claro que están perdiendo beneficios», cree Krahnen. «Una alineación más ecológica de la empresa suele deprimir las ganancias». Los investigadores ven claramente la política en el tren y proponen comenzar con el comercio de emisiones, por ejemplo, para limitar la emisión de dióxido de carbono que daña el clima. Krahnen dice: «Nuestro instrumento de elección sería orientar el comercio de certificados a nivel mundial y limitar el número de certificados». Pero debido a que los precios del combustible subirían, los políticos no deberían atreverse a ir allí por el momento.

Este artículo es al principio Capital apareció.

.



Quelle