Schalke enfureció "Fraude": DFB comenta enojo contrito del VAR

El sábado por la noche hubo una decisión de penalti completamente sorprendente en Bremen porque intervino el VAR. El silbato causa asombro, en el FC Schalke incluso indignación. Ahora la DFB informa y clasifica el proceso de forma autocrítica.

La dirección de los árbitros de élite de la DFB ha admitido errores en el manejo de las pruebas en vídeo del fin de semana en la 1ª y 2ª Bundesliga. El Schalke 04 se perdió su quinta victoria a domicilio en la 2ª Bundesliga en un empate 1-1 ante el Werder Bremen debido a un polémico penalti en el tiempo de descuento. No se pudo ver ninguna falta sobre Roger Assalé de Bremen. El árbitro Tobias Stieler revisó su decisión tras la intervención del VAR y sancionó. La intervención del asistente de video fue «inapropiada» según un anuncio de la DFB el domingo.

La decisión había causado indignación en el Schalke: «Simplemente nos sentimos engañados», dijo el director deportivo del Schalke, Peter Knäbel, sobre la escena de los penaltis. «Si no reconoces una mano muy clara del jugador del Bremen más la golondrina, es simplemente increíble», reprendió el entrenador del Schalke, Dimitrios Grammozis. «Eso fue más allá del alcance de hoy. La gente debería preguntarse si esta es la manera correcta», continuó el técnico. «El penalti de hoy fue un descaro absoluto que nunca había visto antes. Pero a la gente no le importa».

«La decisión equivocada más evidente»

El director deportivo Rouven Schröder también colgó el proceso en la parte superior: «Si silba de inmediato, lo entenderé. Cuando sale y está tan seguro después de mirar durante mucho tiempo, es uno de los errores más flagrantes que he visto». . «

La DFB clasificó el proceso de forma un poco más sobria y más burocrática. «Ahora que las cosas han ido muy bien durante mucho tiempo y el alto umbral de intervención en las intervenciones de los asistentes de video es generalmente bien aceptado porque se ha implementado de manera ampliamente uniforme hasta ahora, ahora es la tarea de trabajar Estos tres procesos en el sentido de la línea anterior y una vez más para afirmar claramente que los procesos en el juego y la evidencia del material de la imagen deben ser la base de una intervención ”, escribió la Asociación Alemana de Fútbol.

La DFB volvió a señalar que una intervención del asistente de vídeo solo es necesaria si hay absoluta claridad sobre un error. Este fue el caso del partido del sábado entre Bayer Leverkusen y VfL Bochum (1-0). El entrenador del VfL, Thomas Reis, que acudió al árbitro Daniel Schlager inmediatamente después del pitido final, se peleó por un pitido de penalti fallado tras una acción del defensa del Bayer Jonathan Tah contra Christopher Antwi-Adjei. «Este es un juego sucio en el que las imágenes de televisión documentan claramente el proceso y la imagen del golpe. Por eso, una intervención del asistente de video hubiera sido adecuada», explicó la DFB.

.



Quelle