Virólogo Ciesek sobre la situación de la corona: la tasa de hospitalización es "Mira por el espejo retrovisor"

El número de infecciones está aumentando rápidamente en Alemania. Sin embargo, la controvertida tasa de hospitalización es determinante para medidas más estrictas. Pero por qué esto distorsiona la situación actual de la corona, explica el virólogo Ciesek en el podcast de ndr. Cuando se alcanzan los valores umbral, ya es demasiado tarde para tomar contramedidas.

Alemania sigue teniendo un control firme sobre la cuarta ola corona. La cantidad de nuevas infecciones alcanza nuevos niveles casi todos los días. Según los datos actuales del Instituto Robert Koch (RKI), la incidencia de siete días en todo el país está muy por debajo de 400. Sin embargo, la tasa de hospitalización es decisiva para medidas más estrictas. Actualmente es el parámetro más importante para evaluar la incidencia de infección. Pero eso es «una mirada por el retrovisor y no hacia adelante», criticó. Viróloga Sandra Ciesek en el podcast de NDR «Coronavirus Update».

La tasa de hospitalización indica cuántos pacientes con Covid-19 por cada 100.000 habitantes ingresan en el hospital en una semana. Si se superan los valores límite 3, 6 y 9, los estados federales pueden imponer medidas más estrictas para combatir la pandemia. A nivel nacional, el valor es actualmente de 5,28. «Pero hay importantes diferencias regionales que ni siquiera se cubren allí», dice Ciesek. El valor en Hamburgo es de alrededor de 2, una muy buena relación calidad-precio. Turingia, por otro lado, tiene una tasa de hospitalización de 17,59. «Eso es más alto que el valor máximo que teníamos en la Navidad de 2020 en torno a 15,5».

Además de las grandes diferencias regionales, el retraso en la notificación da como resultado una distorsión de la situación real en los hospitales, advierte el Director de Virología Médica de la Clínica Universitaria de Frankfurt am Main. «En Sajonia, la tasa de hospitalización la semana pasada fue de 4,39». Sin embargo, muchas clínicas en el Estado Libre ya han alcanzado sus límites de capacidad. El bajo valor no coincide con lo que sucedió allí, dijo Ciesek. La razón de esto es que la fecha en la que se informó que un paciente estaba infectado es decisiva para la tasa de hospitalización, no el día de la hospitalización. Además, muchos pacientes no serían admitidos en las clínicas dentro de una semana, pero por lo general mucho más tarde.

Por lo tanto, ya es demasiado tarde para tomar contramedidas cuando la tasa de hospitalización alcanza ciertos umbrales, advierte Ciesek. La correlación entre el número de nuevas infecciones y la ocupación de las camas de cuidados intensivos da una mejor idea de la situación actual de la corona. «Se supone que el 0,8 por ciento de las nuevas infecciones tienen que tratarse en unidades de cuidados intensivos», dice el virólogo. Eso significa: cuanto mayor es el número de casos, más precaria se vuelve la situación en las clínicas.

2G no ofrece seguridad

Pero ahora «ya no podemos cambiar los números: el niño se ha caído al pozo», dice Ciesek en vista de la dramática situación de infección en Alemania. «Tenemos que mirar hacia adelante y sacar conclusiones, todos en su entorno personal, no solo en la política». Cualquier medida que dificulte que el virus infecte a las personas tiene sentido inicialmente, dicen los virólogos. Al mismo tiempo, señala los riesgos de las regulaciones 2G o 2G-plus.

2G no significa que no puedas infectarte, advierte Ciesek. «Por supuesto, cuanto más asista a eventos con 2G, mayor será el riesgo de que se lleve el virus a casa con su abuela o amiga embarazada». Una variante plus, en combinación con una prueba rápida diaria, es un poco más segura. Sin embargo, incluso una prueba de antígeno adicional no ofrece un 100% de seguridad, enfatiza Ciesek, ya que «aproximadamente la mitad de las infecciones se pasan por alto». Una prueba de PCR actualizada diariamente sería ideal, pero eso es poco factible en la mayoría de los eventos.

Por lo tanto, el virólogo aconseja a todos que reduzcan los contactos. También debe pensar detenidamente sobre qué eventos puede prescindir. «No creo que los grandes eventos tengan sentido», dice Ciesek. Cientos de personas en una habitación cerrada son siempre un riesgo en la pandemia. El virólogo no quiere comentar sobre si debería haber un bloqueo a nivel nacional. «Otros tienen que decidir eso».

«No hay razón para no tomar Moderna».

«Es importante que te puedan impulsar», continúa Ciesek. Ahora se supone que a partir de los 18 años se necesita una tercera vacunación para tener un calendario de vacunación completo. «Y solo puedo aconsejarle que tome lo que está allí. Si Biontech o Moderna es relativamente irrelevante para las personas mayores de 30». De acuerdo con la recomendación de la Comisión Permanente de Vacunación (STIKO), a las mujeres embarazadas y a todas las personas menores de 30 años en Alemania no se les ofrece Moderna de todos modos para reducir el riesgo de inflamación del músculo cardíaco. «Pero no hay un mayor riesgo con los mayores de 30 años. No hay absolutamente ninguna razón para no tomar Moderna».

Desde el punto de vista de Ciesek, es menos importante si la vacuna de refuerzo se lleva a cabo después de cinco o seis meses. Aún no se ha aclarado si un repaso podría ser útil después de tres meses. «Necesitaría un estudio comparativo después de tres meses y después de seis meses. Pero aún no hay datos para eso».

El virólogo considera innecesario determinar el número de anticuerpos antes de una vacuna de refuerzo. Hasta ahora no existe un valor límite claro para una protección inmunológica segura. Ha visto personas con títulos de anticuerpos extremadamente altos que se han infectado de todos modos. «Los anticuerpos son solo una parte muy pequeña de la respuesta inmune», dice Ciesek. «No podemos certificar en el laboratorio que definitivamente no se infectará».

.



Quelle