Sentencia del TJCE sobre publicidad en los buzones de correo: la publicidad no debe pretender ser un correo electrónico

Dos proveedores de energía se pelean por la legalidad de la publicidad que acaba en el buzón sin el consentimiento del propietario. Los anuncios que se colocan parecen confusamente similares a los correos electrónicos reales y eso puede violar la ley de la UE, explica el TJCE.

Según un fallo del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, los mensajes publicitarios no solicitados disfrazados de correos electrónicos en el buzón pueden violar la legislación de la UE. Debido al riesgo de confusión con correos electrónicos reales, las personas podrían ser reenviadas a sitios web relevantes en contra de su voluntad, anunció el TJCE. La llamada publicidad en la bandeja de entrada, que se parece casi a un correo electrónico normal en la bandeja de entrada, solo está permitida si el usuario ha dado su consentimiento expreso.

En el caso concreto, el Städtische Werk Lauf an der Pegnitz se había opuesto a los anuncios del proveedor de electricidad competidor Eprimo por correo electrónico a los usuarios del servicio en línea T-Online: esta medida publicitaria infringía la normativa sobre competencia desleal. El Tribunal Federal de Justicia sometió la disputa al TJCE. Esto ahora anunció que la exhibición de tales mensajes publicitarios en el buzón podría representar un mensaje no solicitado con el propósito de publicidad directa en el sentido de la directriz de protección de datos para la comunicación electrónica.

Existe la posibilidad de que el enfoque del proveedor de electricidad pueda interferir con el objetivo de la directiva de proteger la privacidad de los usuarios de mensajes publicitarios no solicitados. En consecuencia, la publicidad en la bandeja de entrada sin consentimiento es comparable al correo no deseado no permitido. Si aparece con frecuencia y regularidad, también se puede considerar como «direccionamiento persistente e indeseable» que es inadmisible en virtud del derecho de la competencia. El Tribunal Federal de Justicia debe decidir ahora sobre el caso específico.

.



Quelle