Rusia va por delante — RT DE

14 de febrero de 2022 20:51

Un comentario de Rüdiger Rauls

Hablar no siempre ayuda

Los políticos occidentales se dan la mano en Moscú, y tan pronto como cuelgas el teléfono en el Kremlin, pasa la siguiente llamada desde una capital occidental. Aunque el liderazgo ruso exige garantías para su propia seguridad, no aparece como suplicante en los acontecimientos actuales. Ese parece ser más el papel de los europeos y también de los EEUU, que están pidiendo citas. Esto solo deja en claro dónde están los centros de poder del mundo hoy, en Rusia y China.

Rusia ha rechazado repetidamente los planes de invasión y, sin embargo, los políticos angloamericanos en particular y, sobre todo, los medios de comunicación, están alimentando la histeria bélica en Occidente. Estos últimos tratan de hacer negocios con el miedo de la gente a la guerra.

Mientras tanto, Ucrania está tratando de utilizar la histeria de guerra para sus propios intereses, pero al mismo tiempo está tratando de evitar que la crisis se intensifique hasta el punto en que su propia economía y su posición en los mercados financieros estén en peligro. Sobre todo, no quiere asustar demasiado a su propia población, para no estar bajo presión política interna.

Su estado de ánimo parece notablemente tranquilo. Una fuerte minoría en Ucrania no ve a Rusia como un enemigo y no puede imaginar un ataque ruso. En general, sin embargo, es difícil evaluar la situación en la sociedad ucraniana de manera realista, ya que los medios de comunicación occidentales apenas informan al respecto.

Además, este conflicto parece trasladarse cada vez más a las burbujas intelectuales de las sociedades occidentales. La situación se vuelve cada vez más opaca para la gente común que está ocupada lidiando con su vida cotidiana. Los anuncios de invasión constantemente repetidos pierden su amenaza cuanto más a menudo son rechazados. Pero para disgusto de los pregoneros angloamericanos, los rusos no están invadiendo.

Así que los estadounidenses siguen golpeándose la cabeza contra la pared con su conocido «esfuérzate más» que simplemente no cede. No parecen conocer otra forma de alcanzar su objetivo. La incertidumbre en el campo occidental está creciendo, y dado que el tiempo parece agotarse, se sigue girando el tornillo de la escalada. Pero, ¿qué quiere lograr Occidente con sus medidas? ¿Cuál es su objetivo? ¿Adónde se supone que lleva esto?

En pocas palabras: todo debe permanecer como está. Desde el punto de vista de la OTAN, esto significa que no queremos seguir sujetos a ninguna restricción en nuestra expansión hacia el este. Todavía queremos que los rusos se ocupen de nuestros intereses y no de los suyos. Y ciertamente no queremos volver al punto de partida de 1997.

Pero eso también significa que no quieres aceptar los cambios en el mundo. Quieres que todo siga igual. Pero con esta actitud no se participa en la configuración del futuro en un mundo cambiante. Occidente está tratando de bloquear el amanecer de una nueva era.

Esto es evidente en el ascenso de China para convertirse en una potencia económica, científica y tecnológica líder y el resurgimiento de Rusia como una potencia mundial político-militar. Además, los países sancionados por Occidente se unen cada vez más en torno a este bloque ruso-chino. El mundo se está escapando del acceso occidental. Y todo lo que hace Occidente para contrarrestar esto cambia la situación a su favor.

Tras la derrota en la guerra contra el terrorismo con la huida de unidades de la OTAN de Afganistán, EE.UU. quiere mostrar su fuerza con sus ataques contra China y Rusia. Los amargos fracasos contra ejércitos en el mundo islámico que de ninguna manera son iguales deben olvidarse rápidamente al identificar nuevos enemigos y amenazas: Rusia y China amenazan a Occidente, los valores occidentales y la forma de vida occidental, así la acusación.

Con la creación de nuevas alianzas como Aukus y Quad así como la Cumbre de la Democracia Estados Unidos quiere enfrentarse a las autocracias del mundo y, bajo su liderazgo, dar a Occidente una nueva orientación. La lucha por la democracia debe traer un nuevo comienzo. Bajo su bandera de libertad, el mundo debe ser salvado de las autocracias. Los campos de batalla de la gran batalla decisiva entre los buenos y los malos parecen ya trazados: Ucrania y Taiwán.

Incluso si Occidente no quiere reconocer su derrota en la guerra contra el terrorismo y parece estar al borde de otra en el Sahel, Rusia y China obviamente han reconocido esta debilidad. ¿Es una coincidencia que Rusia ahora esté haciendo demandas de gran alcance con respecto a sus intereses de seguridad? ¿O Rusia y China reconocen el momento? ¿Están usando la debilidad occidental para contraatacar?

Rusia no está satisfecha con la exigencia defensiva de mantener el equilibrio militar. No está satisfecho con la demanda de una reducción de las amenazas y peligros militares potenciales en ambos lados. Exige más. Exige un retorno al equilibrio de poder en 1997, es decir, antes de la primera expansión hacia el este de la OTAN. En el monopolio de la prueba militar de fuerza, Occidente ha sacado la carta que dice: back to go.

Sin embargo, no está claro cómo Rusia pretende implementar este requisito. Porque Putin ha enfatizado repetidamente que Rusia no quiere la guerra. Por otro lado, el liderazgo ruso debe ser consciente del peso de esta demanda, porque Putin no es ingenuo. Ciertamente, el Kremlin es consciente de que el llamamiento a volver a las condiciones de 1997 está sacudiendo los cimientos mismos de la OTAN. Si la alianza militar cede en este tema, se cuestionará a sí misma en su conjunto.

¿Debe entenderse esta demanda como un objetivo a largo plazo basado en el cambiante equilibrio de poder en el mundo? ¿O es más bien un objetivo que debe abordarse tan pronto como las actuales rondas de negociaciones no conduzcan a resultados que hagan justicia a los intereses de seguridad de Rusia? Eso no está claro, y por el momento Rusia no da ninguna indicación de cómo pretende proceder con EE. UU. y la OTAN.

Las desventajas de Occidente

La ventaja de Rusia radica en la debilidad de Occidente. Una de las razones de esto puede verse en su creciente aislamiento en el mundo. Por otro lado, también existen conflictos entre los propios Aliados, cuyos diferentes intereses nacionales fomentan la rivalidad entre ellos.

Llama la atención que dentro de la OTAN la parte angloamericana se centre principalmente en intensificar el enfrentamiento con Rusia. Los constantes nuevos anuncios de planes de invasión rusos, la retirada del personal de las embajadas, las advertencias de viaje y el aumento simultáneo de tropas y material militar en los países vecinos están caldeando cada vez más el conflicto en lugar de calmarlo.

Al hacerlo, Estados Unidos y Gran Bretaña frustran los esfuerzos de países como Francia y Alemania, que se centran más en las negociaciones y, en el caso de Francia, incluso muestran cierta comprensión de los intereses de seguridad de Rusia. Alemania está intentando nuevamente complacer a todos y actuar como un moderador neutral entre los estadounidenses, los franceses, los países bálticos y los ucranianos.

Las críticas a Macron, acusado por los medios occidentales de querer hacerse pasar por el líder de Europa, no podían pasar desapercibidas, como hizo el londinense. telégrafo llevado al grano. Esto pareció herir los sentimientos nacionales. Por eso su viaje a Putin estuvo acompañado del recelo de muchos socios. La malicia y la alegría maliciosa fueron aún más claras cuando regresó de Moscú sin éxito aparente.

Uno no se une en la OTAN y Europa por temor a que uno de los socios obtenga ventajas sobre el otro. Estos temores no son infundados, porque Macron no solo trató de aliviar la situación en Ucrania, sino también de conseguir pedidos para la economía francesa. Con una orden sobre 130 locomotoras eléctricas y los correspondientes contratos de mantenimiento para el fabricante de trenes francés Alstom, regresó de Kiev.

El resentimiento a nivel nacional va de la mano con los diferentes intereses económicos de estos grupos dentro de la OTAN y, en consecuencia, las ideas sobre cómo tratar con Rusia son diferentes. Además de las empresas nacionales, los bancos italianos, franceses y de Europa del Este en particular están fuertemente invertidos en Rusia y Ucrania.

«En los primeros nueve meses de 2021, eso aumentó [italienische] Volumen de negociación en un 44 por ciento en comparación con el año anterior a casi 22 mil millones de euros», escribió la FAZ el 11 de febrero. Bancos y empresas temen por sus inversiones si se deteriora la calificación de Ucrania o Rusia en los mercados financieros, y más aún si estalla la guerra entre ambos.

Al mismo tiempo, Italia ni siquiera está tan estrechamente relacionada con la economía rusa como la de Alemania. Más de 3.500 empresas alemanas cotizan en Rusia, y antes de que se impusieran las sanciones a Crimea, había casi el doble. De modo que los representantes de la industria alemana en Rusia «esperan una solución negociada y un rápido apaciguamiento de la situación», porque el país es «un mercado lucrativo para nuestras empresas por la voluntad de gasto de la población».

Sin embargo, EE.UU., cuya economía no es tan importante en Rusia como la de Europa, está interesado en eliminar la competencia rusa en el mercado europeo del gas. Por lo tanto, una intensificación del conflicto entre los europeos y Rusia es de interés de los EE. UU. para evitar por todos los medios el Nord Stream 2 y así aumentar su propia participación en el mercado europeo del gas a expensas de Rusia.

La esencia alemana

Además de estos intereses nacionales y económicos, otra razón de la debilidad de la OTAN y Occidente radica en el nivel social. Aquí, la fricción atraviesa los estados entre los intereses económicos de las empresas occidentales y la cruzada de valor ideológico-idealista de la élite del liderazgo intelectual, que consiste en políticos, líderes de opinión y los llamados expertos.

Esta orientación de valores del propio liderazgo social es una espina en el costado de gran parte de la economía. Porque las cruzadas de valor contra Rusia, China y algunos otros países del mundo están obstaculizando los intereses económicos de las empresas. Incluso si este conflicto entre la economía y los líderes intelectuales de la mayoría de los países occidentales, impulsados ​​por el idealismo, no se lleva a cabo abiertamente, aún obstaculiza las perspectivas de ganancias de la mayoría de las empresas occidentales.

Esta es una de las principales ventajas competitivas que tienen las empresas chinas sobre las occidentales. Los primeros cuentan con todo el apoyo de su gobierno porque los chinos no quieren inmiscuirse en los asuntos de otros estados como misioneros del valor e imponerles sus propios valores. Las empresas europeas, por otro lado, tienen que reunirse más o menos discretamente con Putin y los representantes de las empresas rusas, en contra de la voluntad de sus propios gobiernos y en contra de la opinión pública.

La orientación de valores en Occidente no sólo se está desarrollando en detrimento de su propia economía, sino también en una amenaza para su propia población en vista de la escalada de los conflictos. Mientras tanto, los Verdes son la punta de lanza de la ideología de valores alemana en el gobierno alemán. Se han propuesto dejar que el mundo se recupere del espíritu alemán.

Esta vez la esencia alemana aparece bajo la apariencia de valores occidentales. Y ahí uno parece aceptar una guerra en interés de los derechos humanos, como se pudo ver en Yugoslavia.

Más sobre el tema – Steinmeier después de la reelección: señalar con el dedo y advertencias a Putin

RT DE se esfuerza por obtener una amplia gama de opiniones. Las publicaciones de invitados y los artículos de opinión no tienen que reflejar el punto de vista del editor.



Source link