Los que no están de acuerdo con la doctrina oficial vuelan — RT EN

2 de marzo 2022 19:02

por Susan Bonath

Los medios de comunicación, los políticos y las instituciones alemanas se están superando unos a otros con evaluaciones morales en estos días. La guerra en Ucrania ha vuelto a llevar al extremo la arrogancia conocida por la crisis del coronavirus. Sin embargo, hay una falta de análisis e información de antecedentes. Las cabezas «ruedan»: los artistas de fama mundial, enmarcados como «amigos de Putin», pierden sus trabajos, los medios rusos están prohibidos. La situación de Corona es similar: la compañía de seguros de salud BKK ProVita despidió a su miembro de la junta, Andreas Schöfbeck, sin previo aviso. Su «delito»: quería que se comprobaran los datos de facturación de los efectos secundarios de las vacunas. Esto obviamente no es deseable.

Sin examen: desechado después de más de 20 años

Durante más de 20 años, Schöfbeck fue director ejecutivo de BKK ProVita, que forma parte de la compañía de seguros de salud BKK. Se había dado cuenta de que cada vez más miembros con sospecha de efectos secundarios de la vacunación habían ido a tratamiento médico. Eso le preocupaba, dijo en una entrevista con el autor. Entonces, Schöfbeck llamó a un informático y analista de datos para obtener una descripción general de todos los datos de facturación de todos los fondos de seguros de salud que pertenecen al BKK. En total, tienen casi once millones de miembros.

Resultó que desde enero hasta mediados de agosto de 2021, alrededor de 224 000 pacientes fueron tratados casi 250 000 veces por efectos secundarios de vacunas diagnosticados médicamente. En el mismo período de años anteriores, solo alrededor de 8.000 pacientes recibieron dicho diagnóstico, y este número se ha mantenido muy estable a lo largo de los años. Después de deducir este valor medio, hubo un exceso de 216.000 pacientes con efectos secundarios de la vacunación.

Los médicos ambulatorios habían facturado sus casos con los códigos ICD T88.1, T88.0 o Y59.9 para los efectos secundarios generales de la vacunación, luego cada vez más con el código U12.9, que la OMS, bastante discretamente, el 1 de abril específicamente para problemas relacionados con la administración de vacunas contra el COVID-19.

Schöfbeck dijo que después de este análisis tenía que actuar en interés de sus pacientes. En su carta al Instituto Paul Ehrlich (PEI), que se encarga del monitoreo de vacunas, habló de una «significativa señal de alarma que necesita un seguimiento urgente. Porque extrapolado a la población total y al conjunto del año pasado, esta podría significar que hasta tres millones de personas fueron atendidas médicamente debido a las consecuencias diagnosticadas de la vacunación.El PEI, por otro lado, «solo» registra alrededor de 244.500 informes de efectos secundarios, incluidos casi 30.000 graves.

Después de que el mundo informó por primera vez al respecto y varios otros periódicos, incluidos el Nordkurier y el Berliner Zeitung, también abordaron el tema poco después, PEI reaccionó. Quiere revisar y evaluar los datos. El martes también quiso intercambiar ideas con Schöfbeck y otros expertos. Pero el ex miembro de la junta Schöfbeck ya había perdido su puesto en ese momento. Su anterior adjunto y nuevo director ejecutivo de BKK ProVita, Walter Redl, ahora debería asumir el papel. Sobre eso informado la caja en sí, pero no mencionó el motivo.

Tormenta de mierda con afirmaciones sin fundamento

¿La junta directiva de BKK ProVita reaccionó a la tormenta de mierda de los medios echando a Schöfbeck? Las acciones de los medios están muy bien documentadas. Después de que el mundo, luego el Berliner Zeitung, el Nordkurier y algunos blogs privados informaron sobre los números de BKK, hubo un breve silencio en el bosque. Entonces estalló la tormenta de mierda: Virchowbund, una asociación médica, denunció a la compañía de seguros de salud como una «Schwurbel-BKK».

En gran medida, su único argumento: probablemente fueron las reacciones normales de vacunación que no se habían verificado. La asociación no proporcionó ninguna prueba para su suposición. Uno se contentaba con conjeturas. Numerosos medios, sin embargo, aceptaron esta crítica indiferenciada. El espejo dudado incluso la competencia de esta compañía de seguros de salud y desaconsejó preguntarles.

Las emisoras públicas generalmente se abstuvieron de abordar este tema. Solo el Bayrischer Rundfunk (BR) alcanzó el nivel del Virchowbund, con una contribución, que reescribió tras el despido de Schöfbeck. El título anterior seguía siendo «BKK difunde cifras engañosas sobre los efectos secundarios de la vacunación».

Publicación de Twitter como «Fuente»

El BR citó la misma justificación problemática para su afirmación: si los médicos facturan sus casos de tratamiento con códigos ICD que expresan efectos secundarios y no solo reacciones «normales» a la vacuna, esto no significa que realmente haya efectos secundarios reales. Es posible que en la mayoría de los casos solo se emitieran certificados de incapacidad para el trabajo a corto plazo porque «el paciente no se sintió en forma durante un día o más debido a reacciones conocidas a la vacunación, como el cansancio». La fuente de BR: una publicación de Twitter del médico de familia e internista Christian Kröner. Buscará en vano evidencia técnica aquí, así como: El asunto no ha sido investigado hasta ahora.

También vale la pena verificar otra afirmación de la emisora ​​​​pública BR: el PEI no recopila ninguna reacción de vacunación en absoluto «que ya se conozca a partir de los estudios de aprobación y se enumeran en los prospectos y las hojas de información de las vacunas. Aparte de la hecho de que uno no sabe cuántos de estos 216.000 pacientes BKK en realidad «solo» tuvieron reacciones normales a la vacunación: eso simplemente no es cierto. El PEI también es responsable de registrar las reacciones «normales» a la vacunación, solo para saber si es solo uno en mil o uno de cada diez vacunados sufre dolores de cabeza que duran días, y para quedarnos con el ejemplo del dolor de cabeza: puede tener causas muy diversas.

«¿Deberíamos hacer el estudio nosotros mismos primero?»

El examen que falta es exactamente el quid: «No se trataba en absoluto de que comprobáramos qué tenían exactamente los pacientes de enfermedades, sino de proporcionar los datos para luego hacer que los revisaran», explica el informático que recopiló los números. evaluado, en conversación con el autor. No por nada Schöfbeck habló de una señal de alarma.

«¿Deberíamos haber hecho un estudio terminado primero, y a quién deberíamos haber encargado?», pregunta retóricamente, enfatizando nuevamente: «Solo queríamos crear una base de datos confiable para un análisis». Solo un examen exhaustivo puede aclarar si las reacciones a la vacuna son realmente inofensivas. «No se puede decir algo así sin que haya evidencia», critica, coincidiendo con Schöfbeck: es mejor mirar más de cerca una vez con demasiada frecuencia que ignorar las señales de alarma, especialmente en el caso de un tratamiento que se usa a gran escala y que será obligatorio para los empleados del sector sanitario a partir de mediados de marzo. “Cualquier otra cosa sería negligente”, dice el informático.

Los datos del hospital también son una señal de alarma

Con las dudas oficiales sobre los efectos secundarios de la vacunación, es probable que se vuelva aún más difícil en vista de un análisis posterior de los datos: el Instituto para el Sistema de Remuneración Hospitalaria (InEK) registra los datos de facturación exactos de todos los pacientes cada año. Estos están en uno para todos. navegador público visible y evaluable.

Según esto, el número de casos hospitalarios facturados con alguno de los códigos de efectos secundarios de la vacunación se ha incrementado en unas 19 veces respecto a 2020, y el de los correspondientes tratamientos de cuidados intensivos en más de 13 veces. En general, esto corresponde a un aumento de alrededor de 24.000 casos, alrededor de 2.500 casos más para pacientes de cuidados intensivos que en el año anterior. Según esto, casi 16,000 pacientes incluso recibieron diagnósticos con el código U12.9, que describe el daño después de las vacunas corona y solo es válido desde abril de 2021.

Muchos diagnósticos principales encajan exactamente en el espectro de efectos secundarios indeseables que ya se conocen pero oficialmente declarados como «muy raros»: dolores de cabeza, colapso circulatorio, miocardio y pericarditis, embolia y varios tipos de problemas cardíacos. La diferencia con los datos del seguro de salud para los casos de tratamiento ambulatorio: los pacientes estaban tan gravemente enfermos que fueron tratados en una clínica.

Además, incluso sin análisis, se puede suponer que los efectos secundarios graves después de las vacunas corona no se informan. La razón es el sistema de informes pasivos. Se sabe por el pasado que muchos médicos no informan sobre los efectos secundarios de los medicamentos debido a la falta de tiempo o de conocimiento. Estudios previos asumen que solo se informan del uno al diez por ciento de los efectos secundarios reales.

Para arrojar luz sobre esto, serían necesarios estudios de cohortes representativas. Eso significa: Un grupo de personas vacunadas, que sea representativa de la población total en términos de su edad y estado de salud, tendría que ser observada de cerca y examinada después de su vacunación. El autor no tiene conocimiento de ningún estudio de este tipo.

Las represalias también son una amenaza política

Lo que queda es la dimensión política de ser expulsado sin previo aviso. Schöfbeck no es el primero en ser objeto de represalias por una visión diferente de los problemas de Corona. Los médicos que emiten certificados de exención de vacunas y la obligación de usar máscaras deben temer ser procesados. Los jueces pueden esperar las mismas consecuencias si emiten juicios políticamente no deseados. Todo esto ya ha pasado. Incluso una visión diferenciada de la crisis de Ucrania ahora puede tener consecuencias existenciales. Y tal vez pronto el trabajo de los medios rusos declaró «estaciones enemigas».

Todas estas son señales políticas, y más aún: amenazas. El mensaje detrás de esto: No es suficiente si haces tu trabajo en paz. No debe rebelarse, contradecir la narrativa política o torpedearla con hechos. Cuidado con la deuda de contacto. Contrólate y guarda silencio, de lo contrario obtendrás el collar. Por supuesto, esto no está regulado por la ley. Pero esto parece estar jugando cada vez más un papel subordinado de todos modos, en Alemania.

RT DE se esfuerza por obtener una amplia gama de opiniones. Las publicaciones de invitados y los artículos de opinión no tienen que reflejar el punto de vista del editor.

Más sobre el tema – «Señal de alarma» de las compañías de seguros de salud: Considerablemente más casos de efectos secundarios de la vacunación que los informados oficialmente

RT DE se esfuerza por obtener una amplia gama de opiniones. Las publicaciones de invitados y los artículos de opinión no tienen que reflejar el punto de vista del editor.



Source link