Las publicaciones privadas relacionadas con RT también deben eliminarse — RT DE

12 de marzo 2022 09:07 a. m.

La regulación del Consejo de la UE que prohíbe la transmisión de RT y Sputnik deja más preguntas sin respuesta de lo que inicialmente se pensaba. Un documento filtrado de la Comisión de la UE afirma que los mensajes de texto en línea y las publicaciones privadas también están prohibidos y, por lo tanto, deben eliminarse.

Actualmente se están distribuyendo en Twitter cartas de la Comisión de la Unión Europea (UE), presuntamente filtradas por un empleado de Google, en las que la Comisión explica el contenido del reglamento del Consejo de la UE, según el cual la distribución de los programas de RT en la UE estaba prohibido.

Contrariamente a la redacción del decreto que prohíbe la transmisión (en inglés: to broadcast; en francés: diffuser), estos documentos consideran que cualquier contenido marcado como «RT» está prohibido. Después de eso, la prohibición también se extendería a los textos en línea, los artículos periodísticos en forma de texto y cualquier declaración realizada en las redes sociales. Esta interpretación amplia de la norma de prohibición se basa en la suposición de que el Consejo finalmente quería imponer una «prohibición muy amplia y completa».

Si Google no eliminara los sitios web de RT y Sputnik de su base de datos («delist»), sería más fácil para el usuario encontrar tales ofertas y así contribuir a la transmisión, según el texto, que se cree que llegó. de Bruselas.

Este es un gran problema. Al @tjmcintyre notas, es una locura (si es cierto, que supongo que lo es) que las autoridades de la UE no se lo dijeron al público. Solo sabemos porque Google lo compartió con el @lumendatabase. Muchas gracias a quienes dentro de Google lucharon por eso y firmaron eso. https://t.co/SDYX2Pvcgn

— Daphne Keller (@daphnehk) 9 de marzo de 2022

En el apartado del documento relativo a las redes sociales, se indica que están obligadas a impedir que sus usuarios distribuyan cualquier contenido de RT y Sputnik. El documento interpretativo señala en este punto que “emitir” debe entenderse en un sentido amplio (lato sensu). Esta prohibición no solo afecta a las cuentas cercanas a RT o Sputnik, sino a las cuentas de cada individuo. Las cuentas que «formal o factualmente» pertenezcan a RT o Sputnik deberían ser suspendidas. En el párrafo siguiente, la reproducción se equipara a la emisión.

Es posible que no se publiquen publicaciones de personas que reproduzcan contenido de RT o Sputnik. Si están publicados, bórralos. En principio, una demarcación entre el texto adoptado por RT y Sputnik y las propias declaraciones del usuario es responsabilidad de la red social, independientemente de la prohibición de vigilancia general en el artículo 15 de la Directiva de Comercio por Internet.

Una interpretación tan amplia de la regulación de la UE es vista críticamente por los usuarios de Twitter involucrados en la discusión. Como escribe la profesora de derecho Daphne Keller, profesora asociada del Centro para Internet y Sociedad de la Facultad de Derecho de Stanford:

«Esta es una pieza realmente poderosa. Como señala @tjmcintyre, es una locura (si lo que asumo es cierto) que las autoridades de la UE no hayan informado al público sobre esto. Solo lo sabemos porque Google lo ha comparado con @lumendatabase Gracias a quienes lucharon por esto en Google y aprobaron el lanzamiento».

Otro usuario contactado por Daphne Keller y cuya publicación compartió escribe:

«Noticias notables para los expertos en derecho tecnológico. Las sanciones de la UE a Russia Today y Sputnik requieren:

* Los motores de búsqueda deben eliminar todo su contenido y
* Empresas de redes sociales que eliminan publicaciones de personas que reproducen su contenido.

Esta interpretación va mucho más allá de lo que muchos pensaban al leer el propio reglamento, y anula la prohibición de vigilancia general de la directiva de comercio electrónico. Si es así, esto plantea importantes cuestiones de proporcionalidad y libertad de expresión.

Aquí está el texto de la parte relevante de la regulación. No estoy convencido de que realmente signifique lo que afirma la Comisión. Es un gran salto de prohibir la ‘transmisión’ a prohibir toda distribución de texto, etc.»

Esta interpretación va mucho más allá de lo que muchos habían pensado al leer el propio reglamento, y desaplica la prohibición de la Directiva de comercio electrónico sobre el control general. Si es correcto, esto plantea importantes cuestiones de proporcionalidad y de libertad de expresión. 2/

— TJ McIntyre (@tjmcintyre) 9 de marzo de 2022

Presumiblemente, estas cuestiones se ventilarán en la impugnación de la prohibición por parte de RT ante el Tribunal General, que se detalla aquí: https://t.co/DFuNdvQ6fG 4/

— TJ McIntyre (@tjmcintyre) 9 de marzo de 2022

No se puede verificar en este momento si el texto filtrado realmente proviene de la Comisión Europea. La Facultad de Derecho de Stanford está ubicada en los EE. UU., California, y se considera un centro de competencia líder a nivel mundial para la regulación legal de Internet y para la ley de TI.

Más sobre el tema – Consejo de la Unión Europea prohíbe cualquier distribución de RT y Sputnik

Al bloquear RT, la UE pretende silenciar una fuente de información crítica y no pro-occidental. Y no solo con respecto a la guerra de Ucrania. Se ha dificultado el acceso a nuestra web, varias redes sociales han bloqueado nuestras cuentas. Ahora depende de todos nosotros si el periodismo más allá de las narrativas convencionales puede continuar persiguiéndose en Alemania y la UE. Si te gustan nuestros artículos, siéntete libre de compartirlos donde sea que estés activo. Esto es posible porque la UE no ha prohibido nuestro trabajo, ni leer y compartir nuestros artículos.





Source link