La verdad sobre Bucha está ahí afuera — RT EN

9 abr 2022 09:34 am

por Scott Ritter

«En la guerra, la verdad muere primero». Esta cita será Esquilo atribuido, poeta trágico griego del siglo VI a. conocido por su «uso extensivo de imágenes, alusiones míticas, lenguaje sublime, juegos de palabras y acertijos». Por lo tanto, es lógico que una cita del hombre que formuló por primera vez el concepto de toda la propaganda de guerra moderna cobre vida en la Ucrania contemporánea. El gobierno de Kiev y sus asesores occidentales para librar una guerra de información probablemente hayan utilizado todos los medios dramatúrgicos de Esquilo para representar una tragedia moderna en la ciudad ucraniana de Bucha. Y esta tragedia revela que el concepto de mentir no es solo un subproducto, sino que también puede usarse como arma de guerra.

La fuente principal de los informes sobre la tragedia de Bucha es un video tomado por la Policía Nacional de Ucrania que muestra uno de sus convoyes circulando por una calle de la ciudad. Alrededor de una docena de cuerpos yacían en el camino, muchos de ellos parecen haber sido atados. Este video se volvió viral, provocando una pandemia de miedo e ira que se ha apoderado de gran parte del mundo y ha llamado la atención de los líderes mundiales y la cabeza de la Iglesia Católica. Esto, a su vez, ha llevado a una serie de condenas e indignación contra Rusia y su presidente, Vladimir Putin. El nexo causal entre el video y el escándalo mundial es claro: el primero no podría existir sin el segundo.

Una de las primeras lecciones de objetividad es reducir la velocidad para asegurarse de que las emociones no nublen los hechos. Las grabaciones de video de Butscha son inquietantes. Parece que el video fue lanzado en su forma actual con la intención expresa de inducir un profundo «shock» en el espectador. Si este es realmente el caso, entonces quienes lo publicaron, la Policía Nacional de Ucrania, han superado sus expectativas más descabelladas. O sus asesores, si ese fuera el caso.

La conexión entre los muertos y el ejército ruso se hizo de inmediato, sin ningún dato fáctico que lo respalde. Y posteriormente se recogió en todos los medios, tanto en las redes sociales como en las principales. Cualquiera que se atreviera a desafiar la narrativa establecida de «Rusia lo hizo» fue gritado y descartado como un «títere ruso» o algo peor.

Que estas conclusiones sean el subproducto de la histeria colectiva no viene al caso: ¿por qué tratar de ser objetivo cuando la narrativa se ajusta a cada estereotipo cuidadosamente reconstruido de antemano por las mismas personas que repiten la historia de Bucha hoy? El «precondicionamiento» social de una audiencia que no está acostumbrada al pensamiento crítico es un paso esencial para lograr que esa audiencia tome todo lo que se le presente al pie de la letra. Independientemente de cuán escandalosamente los hechos de la historia pongan a prueba la credibilidad. Y para ser claros: el relato ucraniano de los eventos en Bucha no parece muy creíble.

La cronología de la narración es un primer indicio de que la historia difundida por Ucrania y recogida en Occidente no es lo que parece. Se ha comprobado que el 30 de marzo las tropas rusas se retiraron de Bucha. La policía nacional ucraniana comenzó a ingresar a Bucha el 31 de marzo y el mismo día el alcalde anunció que la ciudad estaba bajo control total de las autoridades ucranianas.

Ni el alcalde ni ningún otro funcionario ucraniano mencionaron nunca los asesinatos en masa por parte de Rusia. El video en cuestión fue desclasificado por las autoridades ucranianas el 2 de abril; no es seguro si el video fue tomado antes o en este día. Lo cierto es que las imágenes que se muestran en el video difieren significativamente de la representación original del alcalde.

Rusia ha negado con vehemencia las acusaciones y un Solicitan reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONUpara discutir lo que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia describió como «provocaciones criminales por parte de soldados y radicales ucranianos» en Bucha. Gran Bretaña ocupa la presidencia del Consejo de Seguridad. Y la misión británica ante las Naciones Unidas ha rechazado la solicitud rusa con el argumento de que una discusión sobre Ucrania prevista para el martes 5 de abril serviría como foro para cualquier discusión sobre Bucha.

Uno pensaría que el Consejo de Seguridad, que en el pasado ha mostrado su voluntad de reunirse con poca antelación para discutir los acontecimientos en Ucrania, intentaría acceder a la solicitud de Rusia sobre un asunto de tanta importancia. El objetivo británico, sin embargo, no parece ser una búsqueda rápida de la verdad y la justicia, sino ganar tiempo para que se desarrollen las consecuencias políticas de la supuesta masacre en Bucha.

Un ejemplo de esta táctica es la respuesta del presidente estadounidense Joe Biden. «Viste lo que pasó en Bucha», le dijo a los periodistas y agregó que el presidente ruso, Vladimir Putin, es «un criminal de guerra». Biden usó la crisis de Bucha para abogar por el envío de más armas a Ucrania. «Debemos continuar proporcionando a Ucrania las armas que necesita para continuar la lucha», dijo. «Y tenemos que recopilar todos los detalles para que pueda haber un tribunal de crímenes de guerra».

Todo esto lo dice el Presidente de un país que se niega a reconocer la Corte Penal Internacional. Por razones que deberían ser obvias para cualquiera dispuesto a pensar críticamente.

Por suerte para el presidente Biden y el gobierno ucraniano anunciado a principios de marzo de 2022 El fiscal jefe británico en la Corte, Karim Khan, ha anunciado que ha iniciado una investigación sobre presuntos crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad que se están cometiendo en Ucrania. Dadas las drásticas acusaciones contra Bucha, uno supondría que Khan envió un equipo forense. Para asegurar la escena del crimen y monitorear las autopsias de las víctimas para determinar la hora y la forma de la muerte y si las víctimas murieron donde supuestamente fueron encontradas o si sus cuerpos fueron llevados allí desde otro lugar.

Khan también estaría autorizado a mantener conversaciones con la Policía Nacional de Ucrania, que tiene un historial de estrechos vínculos con miembros de la extrema derecha de Ucrania, incluido el notorio Batallón Azov. De particular interés sería un examen de las órdenes dadas a la policía con respecto al trato de los civiles ucranianos que se cree que colaboraron con el ejército ruso durante la ocupación de Buchan.

Lo más probable es que los resultados de tal investigación contradigan la narrativa seguida por el gobierno ucraniano y recogida por los medios y políticos obedientes en Occidente. Esta es la razón principal por la que Khan no se encuentra actualmente en Bucha. Se espera que la Policía Nacional de Ucrania manipule las pruebas relacionadas con los asesinatos de Bucha de tal manera que sea prácticamente imposible refutar las acusaciones si, o si, Khan alguna vez obtiene acceso a ellas.

La verdad de lo que sucedió en Bucha está ahí afuera, esperando ser revelada. Desafortunadamente, esta verdad parece inconveniente para aquellos que pueden perseguirla vigorosamente a través de una investigación forense en el lugar.

Al final, si resulta que la Policía Nacional de Ucrania asesinó a civiles ucranianos por supuestamente colaborar con los rusos durante la breve ocupación de Bucha, y si las fuerzas del derecho internacional se utilizaran contra los verdaderos perpetradores de este crimen, entonces cualquier La verdadera aplicación de la ley que involucra a los gobiernos de los EE. UU. y el Reino Unido como complicidad consciente en un delito.

RT DE se esfuerza por obtener una amplia gama de opiniones. Las publicaciones de invitados y los artículos de opinión no tienen que reflejar el punto de vista del editor.

Más sobre el tema – Reportero de guerra ruso tras la pista de la masacre de Bucha

Traducido del inglés

Scott Ritter es un ex oficial de reconocimiento de la Marina de los EE. UU. y autor de «REY ESCORPIÓN: America’s Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump». Sirvió a los EE. 1998 como Inspector Jefe de Armas en la ONU en Irak Ritter actualmente escribe sobre temas relacionados con la seguridad internacional, asuntos militares, Rusia y el Medio Oriente, y control de armas y no proliferación. Puede seguirlo en Twitter en @RealScottRitter seguir.

Al bloquear RT, la UE pretende silenciar una fuente de información crítica y no pro-occidental. Y no solo con respecto a la guerra de Ucrania. Se ha dificultado el acceso a nuestra web, varias redes sociales han bloqueado nuestras cuentas. Ahora depende de todos nosotros si el periodismo más allá de las narrativas convencionales puede continuar persiguiéndose en Alemania y la UE. Si te gustan nuestros artículos, siéntete libre de compartirlos donde sea que estés activo. Es posible porque la UE no ha prohibido nuestro trabajo o leer y compartir nuestros artículos.

RT DE se esfuerza por obtener una amplia gama de opiniones. Las publicaciones de invitados y los artículos de opinión no tienen que reflejar el punto de vista del editor.





Source link