Beijing niega planes de bases militares – Australia pide preparación para la guerra — RT EN

26 abr 2022 8:17 am

Los estados occidentales advierten contra el establecimiento de una base militar china en las Islas Salomón, citando un borrador de tratado publicado a sugerencia del servicio secreto australiano. Pero tanto el gobierno de la isla como Beijing lo niegan.

Beijing ha desestimado las afirmaciones de Australia y Estados Unidos de que China planea establecer una base militar en las Islas Salomón como «noticias falsas».

En una conferencia de prensa el lunes, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, enfatizó que la «supuesta base militar china en las Islas Salomón es pura noticia falsa» fabricada por algunas personas con malas intenciones. El diplomático también señaló que la cooperación entre las dos naciones se basa en los principios de igualdad mutua y beneficio mutuo.

Wang criticó la «hipocresía» de Washington: EE. UU. fue una de las voces más fuertes en expresar su preocupación por los supuestos planes de China para establecer una base en Oceanía, mientras mantiene «casi 800 bases militares en más de 80 países», dijo EE. UU. diplomático chino.

El portavoz chino recordó a Washington que las Islas Salomón son un «país independiente y soberano y no el patio trasero de Estados Unidos y Australia».

Los funcionarios chinos han reiterado repetidamente que el acuerdo con las Islas Salomón no está dirigido contra ningún tercero. Recientemente, el embajador chino en la isla, Li Ming, afirmó en un artículo publicado por medios locales:

«No hay un motivo oculto, ni una agenda geopolítica como afirmaron erróneamente algunas personas. China nunca interferirá en la soberanía y la política interna de las Islas Salomón».

China anunció el martes pasado que el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, y su homólogo de Salomón, Jeremiah Manele, habían firmado un pacto de seguridad entre los dos países.

Estados Unidos expresó de inmediato su preocupación por este desarrollo. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca afirmó que la firma sigue un «patrón en el que China ofrece acuerdos opacos y vagos con poca consulta regional en las áreas de pesca, gestión de recursos, asistencia para el desarrollo y ahora política de seguridad».

Unos días después, la Casa Blanca dijo que la misión diplomática de Estados Unidos en las Islas Salomón había advertido a los líderes del país que Estados Unidos «respondería adecuadamente» si se establecieran instalaciones militares chinas en el país. Algunos medios y analistas interpretaron esto como una posible amenaza de acción militar o al menos severas sanciones por parte de Estados Unidos.

Canberra también dejó claro que una base militar de este tipo, a unos 2.000 kilómetros de las costas de Australia, constituiría una «línea roja».

El ministro de Defensa australiano, Peter Dutton, dijo el lunes que Australia solo podía asegurar la paz si estaba lista para la guerra:

«La única forma de mantener la paz es prepararse para la guerra y ser fuerte como país. No se abracen, no se arrodillen y sean débiles. Esa es la realidad».

El gobierno australiano había alentado la publicación de un supuesto borrador incluso antes de que se firmara el acuerdo, informó el Sydney Morning Herald, citando múltiples fuentes del gobierno australiano. En consecuencia, los servicios secretos australianos fueron informados hace meses de que se estaba redactando el acuerdo. Se dice que la publicación del supuesto borrador del acuerdo tenía como objetivo presionar al gobierno de la isla para que se desviara de su plan. Si bien el borrador contempla la posibilidad de establecer una base china, China y las Islas Salomón han enfatizado repetidamente que este no es el caso.

Si, contrariamente a las garantías anteriores de las partes involucradas, se construye una base militar china en el archipiélago, esto supondría un gran desafío para el ejército australiano en caso de conflicto. Además, Beijing podría cortar las líneas de suministro entre Australia y Nueva Zelanda.

Algunos analistas reiteraron que el acuerdo de seguridad del gobierno salomónico podría crear un mayor margen de maniobra político y económico en el futuro, ya que reduce la dependencia unilateral del gran vecino Australia, escribió el periódico South China Morning Post, con sede en Hong Kong.

Japón también reaccionó preocupado por el acuerdo de seguridad entre las Islas Salomón y China. Tokio envió al Viceministro de Relaciones Exteriores Kentaro Uesugi a las islas para un viaje de tres días.

Mientras tanto, el primer ministro de las Islas Salomón, Manasseh Sogavare, enfatizó que el acuerdo era necesario para aumentar la seguridad de su país. El acuerdo está guiado por los «intereses nacionales» del estado insular. También enfatizó la semana pasada que el acuerdo no permitiría a China establecer una base militar en las islas. Se trata sólo de aspectos de seguridad interna. Una presencia china permanente o incluso que permitiría a la República Popular ejercer su poder desde el archipiélago no está cubierta por el acuerdo.

El líder de Salomón también dijo el viernes que los hechos probaron la corrección de la decisión del gobierno de la isla de establecer relaciones diplomáticas con la República Popular China en 2019, escribió el Diario del Pueblo Chino. Según Sogavare, las relaciones bilaterales se profundizaron durante este período.

Más sobre el tema – China: Estados Unidos debería tratar a los países insulares del Pacífico como estados separados

Al bloquear RT, la UE pretende silenciar una fuente de información crítica y no pro-occidental. Y no solo con respecto a la guerra de Ucrania. Se ha dificultado el acceso a nuestra web, varias redes sociales han bloqueado nuestras cuentas. Ahora depende de todos nosotros si el periodismo más allá de las narrativas convencionales puede continuar persiguiéndose en Alemania y la UE. Si te gustan nuestros artículos, siéntete libre de compartirlos donde sea que estés activo. Es posible porque la UE no ha prohibido nuestro trabajo o leer y compartir nuestros artículos. Nota: Sin embargo, con la modificación de la «Ley de Servicios de Medios Audiovisuales» el 13 de abril, Austria introdujo un cambio en este sentido, que también puede afectar a los particulares. Por eso te pedimos que no compartas nuestras publicaciones en las redes sociales de Austria hasta que se aclare la situación.



Source link