«Los grupos vulnerables vuelven a ser vulnerables» — RT EN

por Bernhard Loyen

La semana pasada reunió la Asociación de Seguros Privados de Salud (PKV). El evento se tituló: «Política de salud en tiempos convulsos – Los desafíos de esta legislatura».

El resumen muestra una realidad cuanto menos irritante respecto al nivel de contenido de las actuales declaraciones de un destacado ministro del gobierno federal. La presentación de las citas originales del discurso del Ministro de Salud Karl Lauterbach (SPD) pretende mostrar que el Ministro, con sus percepciones, anuncios y planes para la próxima temporada de otoño e invierno, todavía tiene un poder exclusivo muy cuestionable de disposición sobre la gente en este país, basado en un próximo apoyo político teórico del Bundestag y el Bundesrat.

Al comienzo de su discurso de bienvenida de casi 20 minutos, Lauterbach enfatizó que «siempre tuvimos tiempos turbulentos» desde su punto de vista, pero «ahora son un poco más turbulentos de lo habitual». Al hacer esta evaluación, se refirió a su propia declaración de que había estado trabajando en la profesión de la salud «durante un tiempo».

Lauterbach resumió que el seguro médico privado desempeñó un «papel central» en este país «durante la pandemia de la corona». Este trabajo se mostró, entre otras cosas, en la «construcción de los centros de vacunación», así como en la «distribución y adquisición de mascarillas protectoras» por parte de la PKV. Lauterbach destacó el importante papel de los seguros médicos privados porque “sé que también se puede confiar en ellos en las fases posteriores de la pandemia”. El ministro de salud textualmente:

«La pandemia aún no ha terminado, aún no se ha superado. Lamentablemente, hay que decir que continuará (…). Pero una cosa es cierta: podremos recurrir a ellos (seguro médico privado ) de nuevo, tendremos que recurrir a ellos (. ..)».

A pesar de todas las diferencias en cuanto al apoyo financiero del gobierno federal, «los conceptos que siempre he presentado y que no les gustan a todos aquí», el seguro de salud privado «siempre ha sido parte de mi corazón de política de salud», dijo Lauterbach en un intento de insinuar retórica.

Refiriéndose al statu quo en la crisis de Corona, el Ministro de Salud afirmó que «nosotros» estamos actualmente en una «situación particularmente difícil. Actualmente nos estamos moviendo en un triángulo», dijo Lauterbach, para explicar a los presentes que en una primera parte domina el ánimo de la población, “se acabó la pandemia”. Lauterbach dijo literalmente (en la transcripción original):

“Es un momento diferente ahora, entonces, la edad, el tiempo posterior a la pandemia, estamos en endemias, estamos en mitigación, ese es un sentimiento que tiene la población, solo quieren dejarlo atrás”.

como endémico es el momento en el que los casos de una enfermedad en una población circunscrita o región limitada ocurren con mayor frecuencia. en un mitigación «los efectos negativos de algo malo o peligroso se mitigan y reducen deliberadamente».

El segundo grupo del triángulo indicado son aquellas personas en Alemania que, según la percepción de Lauterbach, «son inseguras y también se llevan consigo las incertidumbres de la ciencia». El «vemos que no sabemos exactamente qué variantes vendrán en otoño». Luego, Lauterbach nombró variantes actualmente detectables de EE. UU. («Variante BA.4 o BA.5, en Nueva York hay una variante BA.12.1») y Portugal («donde regresa la variante BA.5»). Sobre el tema de las «incertidumbres» reconocidas, Lauterbach explicó textualmente:

“Escuchamos sobre vacunas, vacunas adaptadas, ¿qué tan fuertes son estas vacunas? Entonces, ¿podrán reemplazar las vacunas existentes, complementarlas? Ese es el segundo grupo, por así decirlo, que ven que todavía hay incertidumbres. ¿Dónde está realmente? ¿Lo tenemos realmente bajo control?

«Y luego está el tercer grupo que está preocupado», explicó el ministro:

«Simplemente dice, no solo existen las incertidumbres, sino que probablemente se vuelva más difícil».

Lauterbach justificó esta probabilidad con la mención renovada de las variantes del virus estadounidense y portugués (para Portugal con referencia a una “mortalidad ligeramente creciente” actual) y la propagación de una variante sudafricana BA.45 que “parece ser más virulenta”. BA.45 no existe, por lo que Lauterbach probablemente se refirió a las variantes BA.4 y BA.5, que se introdujeron por primera vez en Sudáfrica a principios de mayo. reportado había sido.

En Nueva York hay «preocupaciones» por la «disminución de la inmunidad en la población» y la «fatiga vacunal», y «todavía tenemos una brecha de vacunación», dijo el ministro, explicando el grupo tres de su triángulo de pensamiento, «en el que condicionamos» .

“Nosotros”, por tanto, “no podíamos permitirnos un tercer otoño en el que entramos en la pandemia como si no hubiéramos aprendido nada”. Por tanto, desde el punto de vista del ministro, «hay que preparar al menos seis cosas», que ya está trabajando en preparar «en el fondo». El plan de seis puntos es:

«Tenemos que tener una estrategia de vacunación muy clara». Sin embargo, hay que tener en cuenta que «todavía no sabemos qué vacunas funcionarán. No podemos saberlo en este momento». Una estrategia de prueba «clara y buena» Una estrategia de tratamiento (con referencia explicativa al fármaco Paxlovid) Mejor protección de los «grupos vulnerables». “Allí (en los centros de atención) la protección de la vacunación ya está disminuyendo nuevamente porque la inmunidad está disminuyendo”. (80,1 por ciento de los alemanes de más de 70 años se han vacunado tres veces, el 18,3 por ciento se ha vacunado cuatro veces).

El punto 4 va seguido de la más que irritante y reveladora cita original, que refleja de manera escandalosa el «desnivel» de las declaraciones actuales de Lauterbach y debe entenderse como un documento contemporáneo:

«Entonces los grupos vulnerables volverán a ser vulnerables. Esta vez (otoño/invierno de 2022) tendremos una situación especial, también estamos esperando una fuerte epidemia de gripe y estamos esperando muchas infecciones por RSV (enfermedades de las vías respiratorias superiores e inferiores) .

Tiene algo que ver con el hecho de que la inmunidad ha disminuido en los últimos años porque las salvaguardas también han estado protegiendo allí, por lo que se ha podido acumular una brecha de inmunidad allí y esa brecha de inmunidad ahora es muy importante para la ola que estamos recibiendo. dentro…

El RSV afecta principalmente a los niños, bueno, si han tenido esta larga brecha, entonces el RSV también es peligroso para las personas mayores, y tenemos que lidiar con eso también…»

punto clave @Karl_Lauterbach :1. Nuestras medidas han llevado a una brecha de inmunidad, es decir, inmunidad dañada.2. Es por eso que necesitamos MÁS acción de ahora en adelante ¿Estás de acuerdo con esta lógica? pic.twitter.com/AC0VDjRbsc

— Stefan Homburg (@SHomburg) 6 de junio de 2022

Respecto al punto 1, el desconocimiento en el tema de las vacunas necesarias, viene la “consecuencia de que después también destruiremos las vacunas”, porque “nadie va a estar dispuesto a ponerse la vacuna que no funciona tan bien, con razón” .

En el punto 3, la referencia a «muy buenos principios activos», «adquiridos a gran escala», tomando como ejemplo el fármaco Paxlovid y la referencia de Lauterbach a «muy buenos cursos», al reducir los «serios cursos» en «hasta 70 por ciento en operación de rutina», noble el Tagesschau el 27 de mayo: «Droga Covid Paxlovid – Píldora Corona en Alemania vendedores lentos». en una corriente artículo el titular del Pharmazeutische Zeitung del 3 de junio dice:

«Después de la terapia con Paxlovid: posibles razones de las recaídas de Covid-19».

En diciembre de 2021, el espejo supo para reportar:

«Alemania ha pedido un millón de paquetes de Paxlovid. El ministro federal de Salud, Lauterbach, considera que el medicamento de la compañía estadounidense Pfizer es ‘extremadamente prometedor'».

Lauterbach textualmente (¡sic!) sobre los «muy buenos cursos» usando el ejemplo de Paxlovid:

«El estudio original había mostrado una efectividad del 91 por ciento, ahora vemos una efectividad del 70 por ciento en el uso de rutina, otros ingredientes activos alcanzan el 50 por ciento. Estas son efectividades muy significativas y muy fuertes. Estos ingredientes activos se usan muy rara vez».

Respecto al punto 5, la supuesta necesidad de «renovar» el IfSG después del 23 de septiembre, Lauterbach imagina que «se harán posibles todas estas cosas» que «tienen que ver con mascarillas», «conceptos de acceso» y «límites de cantidad en grandes eventos». . Estas innovaciones solo sirvieron como una «posibilidad» de implementación si había una «necesidad» correspondiente.

Escandalosamente, el Ministro de Salud no se preocupó por los importantes datos de evaluación sobre los efectos de las pasadas medidas de corona en las declaraciones sobre el punto 6. Le preocupa el registro rápido de la «ocupación de camas de cuidados intensivos» y la cantidad de personal en las instalaciones médicas. Ni una sola palabra sobre el trabajo del Corona Expert Council.

Cuando se presentó el plan de seis puntos, no hubo aplausos, reacción o intervención. No se sabe si fue por el mutismo o por el desconcierto de los presentes. Cuando finalmente Lauterbach mencionó que había «heredado un déficit de 17.000 millones de euros» de su antecesor en el cargo Jens Spahn (CDU), un claro murmullo recorrió el salón. Ahora tiene que «manejar este déficit, me pagan por eso», dijo Lauterbach.

Toda esta locura, esta carga políticamente motivada en nuestra sociedad que ha prevalecido durante dos años está siendo pagada por la gente de este país, los ciudadanos, los contribuyentes. Los contribuyentes también financian las masas completamente locas de vacunas, que luego podrían ser destruidas como una «consecuencia» si es necesario, ordenado por un Ministro de Salud en Lauterbach.

No encontró una sola palabra sobre el creciente número real de personas con efectos secundarios de la vacunación en este país.

Así, los contribuyentes financian, por ejemplo, la urgente necesidad de una amplia variedad de lugares de terapia, en base a los fatales efectos negativos en los más diversos estratos de la sociedad de este país. Un porcentaje alarmante de quienes lo sufren son los más jóvenes, niños y jóvenes. Por otro lado, el sufrimiento solitario de los ancianos en los centros de atención durante los últimos dos años no tiene precio y no se puede compensar.

«Tiempos turbulentos: los desafíos de este período electoral» son los que actualmente tiene que soportar la gente de este país. Por lo tanto, es urgente no solo averiguar cómo un político de poder como Lauterbach, que para empezar estaba completamente abrumado, se deslizó en este importante cargo, sino también por qué aparentemente ninguna autoridad en este país reconoce la necesidad de destituir a Lauterbach de este cargo. lo más rápido posible, en beneficio de la sociedad y, sobre todo, para proteger a las personas que confían en declaraciones tan confusas y se ven obligadas a someterse a la mayoría sin críticas.

Más sobre el tema – Uğur Şahin reduce las expectativas: el desarrollo de la vacuna Omicron de BioNTech aún está en curso

Al bloquear RT, la UE pretende silenciar una fuente de información crítica y no pro-occidental. Y no solo con respecto a la guerra de Ucrania. Se ha dificultado el acceso a nuestra web, varias redes sociales han bloqueado nuestras cuentas. Ahora depende de todos nosotros si el periodismo más allá de las narrativas convencionales puede continuar persiguiéndose en Alemania y la UE. Si te gustan nuestros artículos, siéntete libre de compartirlos donde sea que estés activo. Es posible porque la UE no ha prohibido nuestro trabajo o leer y compartir nuestros artículos. Nota: Sin embargo, con la modificación de la «Ley de Servicios de Medios Audiovisuales» del 13 de abril, Austria introdujo un cambio en este sentido, que también puede afectar a los particulares. Por eso te pedimos que no compartas nuestras publicaciones en las redes sociales de Austria hasta que se aclare la situación.

RT DE se esfuerza por obtener una amplia gama de opiniones. Las publicaciones de invitados y los artículos de opinión no tienen que reflejar el punto de vista del editor.





Source link