"Provocan conflictos": La reacción de Moscú a las demandas de dar armas nucleares a Ucrania

Un análisis de Alexei Sakvasin y Elizaveta Komarova

Radoslaw Sikorski, miembro del Parlamento Europeo y ex ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, acusó a Moscú de violar el Memorándum de Budapest. También afirmó que, en tal caso, Occidente tenía derecho a proporcionar ojivas nucleares a Ucrania para que pudiera defender su independencia.

Sin embargo, los analistas coinciden en que si Kyiv adquiere armas nucleares, las consecuencias serán catastróficas a escala mundial.

En respuesta a la declaración de Sikorsky sobre la necesidad de proporcionar armas nucleares a Ucrania, Vyacheslav Volodin, el jefe de la Duma estatal rusa, habló de provocar un conflicto nuclear. En Telegram escribió:

“Sikorski está provocando un conflicto nuclear en medio de Europa. No piensa en el futuro de Ucrania o Polonia. Si sus propuestas se concretan, estos países ya no existirán, al igual que Europa”.

Volodin recomienda a Sikorski «que lo examine un psiquiatra, que renuncie a su mandato y que se quede en casa bajo supervisión». El Presidente de la Duma Estatal Rusa declaró textualmente:

«Es precisamente gracias a personas como Sikorski que Ucrania debe ser tanto liberada de la ideología nazi como desmilitarizada para garantizar el estatus no nuclear del país».

Maria Zakharova, la vocera del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, dijo que el político polaco representaba una amenaza para el planeta al supuestamente violar el régimen de no proliferación. Además, Sikorski pone en peligro al pueblo polaco al estar involucrado en la repartición nuclear del mundo. Zakhrova escribió en Telegram:

«Los políticos polacos, controlados por una correa de transmisión estadounidense, muestran una ideología extremista, difunden el odio, fomentan los conflictos y ahora incluso amenazan al planeta con violar el régimen de no proliferación nuclear. Sobre todo, están poniendo en peligro al pueblo polaco, que se ve envuelto en una repartición nuclear del mundo».

En una entrevista con el canal de televisión Espreso de Ucrania a última hora del 11 de junio, Sikorski había acusado a Moscú de violar el Memorándum de Budapest de 1994 en el que Kyiv renunciaba a las armas nucleares a cambio del apoyo de Rusia a su soberanía e integridad territorial, que prometieron Estados Unidos y Gran Bretaña. Sikorski explicó:

«Debido a que Rusia violó el Memorándum de Budapest, creo que nosotros, como Occidente, tenemos derecho a dar a Ucrania ojivas nucleares para que pueda defender su independencia».

Al comentar en RT, Nikolai Kostikin, un experto en análisis político-militar, dijo que una posible entrega de armas nucleares a las fuerzas armadas ucranianas conduciría a una escalada en el conflicto de Ucrania y haría inevitable un conflicto nuclear en Europa:

«Si eso sucede, habrá un conflicto nuclear en Europa. Rusia hará todo lo posible para evitarlo».

Renacimiento del memorándum

En este momento, el Occidente colectivo se niega a entregar armas nucleares a Kyiv. Entre otras cosas, la subsecretaria de Estado de Estados Unidos para Asuntos Europeos y Eurasiáticos, Karen Donfried, dijo en una audiencia en el Senado el 12 de junio que el suministro de armas nucleares a Ucrania estaba fuera de discusión.

Nikolai Kostikin explicó al respecto:

“En mi opinión, Estados Unidos en realidad no quiere que Ucrania tenga armas nucleares, o para ser más precisos, que las tenga a su disposición. Otra cosa es que Washington, como parte de su desarrollo militar del país, pueda ser estacionar su propio arsenal nuclear en Ucrania. De hecho, la operación especial de las fuerzas armadas rusas está allí precisamente para evitar tal desarrollo».

Vale la pena señalar que después del colapso de la URSS, Estados Unidos fue el principal iniciador de la desnuclearización de la Ucrania independiente. En ese momento, Washington temía que Kyiv no pudiera garantizar un control adecuado sobre su arsenal nuclear.

A principios de la década de 1990, Ucrania tenía 165 misiles balísticos intercontinentales Satan (SS-18) y Scalpel (SS-24), alrededor de 900 ojivas nucleares, 400 misiles de crucero supersónicos Raduga Ch-22 Burja de largo alcance y bombarderos Burja de largo alcance Tu-22M3 para uso nuclear.

Ucrania se deshizo de sus armas nucleares desguazándolas y entregándoselas a la Federación Rusa. Como reemplazo, Moscú suministró a Kyiv elementos combustibles gratuitos para plantas de energía nuclear, mientras que Estados Unidos brindó apoyo financiero. Las autoridades ucranianas dudaron en desmantelar el arsenal nuclear y se quejaron de la modesta compensación. Sin embargo, el proceso se completó con éxito.

Después del Euro-Maidan, Kyiv discutió intensamente un posible retorno al estado nuclear. Se alegó que las partes del Memorándum de Budapest habían incumplido sus compromisos. Los nuevos gobernantes ucranianos argumentaron que Rusia había violado la integridad territorial del país, mientras que Estados Unidos y Gran Bretaña no habían brindado el apoyo político-militar necesario.

Vladimir Zelensky, quien asumió el cargo en Ucrania en 2019, mantuvo esta política, aunque ningún estado signatario, incluida Ucrania, ha ratificado el Memorándum de Budapest.

La cuestión del futuro del Memorándum de Budapest se planteó al pueblo de Ucrania en un referéndum único: a finales de octubre, se pidió a los ciudadanos del país que expresaran su opinión en las elecciones municipales sobre la necesidad de plantear la cuestión del cumplimiento del Memorándum de Budapest a nivel internacional para avanzar

Los ucranianos apoyaron esta idea. Kyiv luego trató de revivir el Memorándum de Budapest mientras insistía en un nuevo acuerdo internacional que brindaría «garantías directas y confiables de paz y seguridad».

Pero la persistencia de la diplomacia de Kiev resultó infructuosa. El 19 de febrero, en la Conferencia de Seguridad de Munich, Zelensky prácticamente lanzó un ultimátum a los signatarios del Memorándum de Budapest ya los países occidentales. Si Kyiv no recibe ninguna garantía de seguridad, entonces «tenemos todo el derecho de considerar que el Memorándum de Budapest fracasó y cuestionar todas las disposiciones del paquete de 1994», dijo el presidente ucraniano.

Moscú interpretó las palabras de Zelensky como una intención de restaurar el estatus nuclear de Ucrania.

Poco antes del inicio de la operación militar especial en Ucrania, el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, declaró que Kyiv había conservado la infraestructura científica e industrial para la construcción de ojivas nucleares y los medios para transportarlas. Esto representa una amenaza para la seguridad de Rusia. El 22 de febrero, el líder ruso respondió a las preguntas de los periodistas:

«Ucrania ha tenido una competencia nuclear bastante amplia desde la época soviética. Hay varias plantas de energía nuclear allí y la industria nuclear es bastante buena y está bien desarrollada, hay escuelas, hay de todo para resolver este problema a un ritmo mucho más rápido que en los países. que resuelven estos problemas desde cero».

Putin dejó en claro que Kyiv solo carece de sistemas de enriquecimiento de uranio para producir armas nucleares. El jefe de Estado ruso enfatizó que incluso esta cuestión no era un «problema insoluble».

El presidente ruso también señaló los sistemas de lanzamiento que están disponibles para las fuerzas armadas ucranianas: los sistemas tácticos Tochka-U con misiles balísticos con un alcance de 110 kilómetros. Además, Yushmash, con sede en Dnipropetrovsk, está en posición de ayudar a restaurar el estatus nuclear de Ucrania, dijo Putin.

Esta misma empresa desarrolló misiles balísticos intercontinentales en la época soviética, y después de Euro-Maidan trabajó en el proyecto del sistema de misiles Grom con la perspectiva de aumentar el alcance de sus municiones a 1.500 kilómetros.

Además, Moscú consideró posible que, en determinadas circunstancias, Occidente pudiera transferir ojivas nucleares estadounidenses ubicadas en Alemania a Kyiv. Según el Ministerio de Defensa ruso, las ojivas estadounidenses son técnicamente adecuadas para montarse en misiles submarinos Tochka.

Además, según los medios rusos, en el período previo a la operación especial, el régimen de Kiev estaba en proceso de desarrollar un arma nuclear, la llamada «bomba atómica sucia» basada en uranio y plutonio.

Amenaza directa a Rusia

Tras el inicio de la operación especial militar, la dirección de Kiev no ha cedido en sus exigencias a Rusia y Occidente, así como en su retórica sobre las armas nucleares. El 10 de junio en la Cumbre de la Democracia de Copenhague, Zelensky afirmó que al violar el Memorando de Budapest, Rusia había «nivelado toda la lucha por el desarme nuclear en el mundo». El se quejó:

«¿De qué valen las palabras sobre el desarme nuclear cuando Ucrania, despojada del tercer arsenal nuclear más poderoso, está siendo atacada por un estado que se encuentra entre los comprometidos con la no agresión y sigue siendo un estado nuclear?»

El analista Kostikin supone que Kyiv sigue especulando sobre el Memorándum de Budapest con la esperanza de obtener ventajas militares y políticas. Él explicó:

«Aparentemente, Ucrania no está renunciando a sus intentos de obtener armas nucleares o de hacer que otros estados las coloquen en su territorio como ‘garantía de seguridad'».

Nikolai Meshevich, investigador principal del Instituto Europeo de la Academia Rusa de Ciencias, tiene una opinión similar. Al comentar sobre RT, enfatizó que las concesiones occidentales al régimen de Kiev tendrán consecuencias desastrosas.

«Las armas nucleares en manos del régimen de Kiev no solo son una amenaza directa para Rusia, sino que también presentan el riesgo de una proliferación descontrolada en todo el mundo. Espero que Sikorski, como algunos otros políticos rusofóbicos, no haya tenido esto en cuenta al hacer su propuesta y que los gobiernos occidentales comprendan la gravedad de este problema», concluyó Meshevich.

Traducido del ruso

Más sobre el tema – «A favor de Washington»: cómo Estados Unidos continúa su desarrollo militar de Polonia

RT DE se esfuerza por obtener una amplia gama de opiniones. Las publicaciones de invitados y los artículos de opinión no tienen que reflejar el punto de vista del editor.



Source link