Tribunal Constitucional: Merkel fue demasiado lejos en 2020 con declaraciones sobre el primer ministro AfD

La entonces canciller Angela Merkel se pasó de la raya con sus declaraciones sobre las elecciones de primer ministro de 2020 en Turingia. A petición de la AfD, el Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe consideró que el partido había violado su derecho a la igualdad de oportunidades en la competencia política. A título oficial, Merkel hizo comentarios negativos sobre la AfD «de manera unilateral y partidista», dijo la vicepresidenta del Tribunal, Doris König, en el veredicto del miércoles.

El 5 de febrero de 2020, el político del FDP Thomas Kemmerich fue sorprendentemente elegido jefe de gobierno en el parlamento estatal de Erfurt con la ayuda de la CDU y AfD. Fue la primera vez que AfD ayudó a un primer ministro a asumir el cargo.

La canciller Merkel (CDU), que estaba de viaje en ese momento, habló el día después de las elecciones y prologó su conferencia de prensa con el presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, con un «comentario preliminar por razones de política interna». El resultado hay que «deshacerlo», dijo, al menos la CDU no debe participar en este gobierno.

Y:

«Fue un mal día para la democracia».

Mientras tanto, una transcripción de la conferencia de prensa estaba disponible en los sitios web bundeskanzlerin.de y bundesregierung.de.

Kemmerich renunció después de tres días y había estado en el cargo sin gobierno hasta marzo. Bodo Ramelow (izquierda), que no obtuvo suficientes votos en las dos primeras votaciones, volvió a ser primer ministro.

«Debe preservarse el principio de neutralidad del Estado»

La AfD ya había demandado con éxito al entonces ministro del Interior Horst Seehofer (CSU) ante el Tribunal Constitucional Federal porque una entrevista con pasajes críticos de la AfD estaba en el sitio web de su ministerio. Y Johanna Wanka (CDU) fue reprendida durante su etapa como ministra de Educación por haber pedido la «tarjeta roja» para la AfD en un comunicado del ministerio. Según estas sentencias, los políticos pueden criticar públicamente a la AfD. Sin embargo, deben respetar el requisito de la neutralidad estatal cuando se expresen en su rol de miembros del gobierno.

«Esto básicamente se aplica de la misma manera a la oficina del Canciller Federal», dijo König. Merkel dijo que habló «en un contexto exclusivamente oficial». Ni la nota introductoria ni el contenido real habrían dejado lo suficientemente claro que ella solo quería hablar como política del partido y no como canciller. «Hubo una falta de aclaración en ese sentido».

En la audiencia de Karlsruhe de julio de 2021, el canciller de Merkel, Helge Braun (CDU), defendió las declaraciones diciendo que los periodistas que viajaban con él y, sobre todo, el socio de coalición querían un puesto. También se trataba de la reputación internacional de la República Federal de Alemania.

König dijo que en ciertos casos podría estar justificada una injerencia en la igualdad de oportunidades de las partes para proteger bienes constitucionales equivalentes. Sin embargo, no se desprende aquí que la capacidad de acción y la estabilidad del Gobierno Federal se hayan visto realmente afectadas.

La decisión fue controvertida en el segundo senado responsable del Tribunal Constitucional Federal. Solo cinco de los ocho jueces votaron a favor. Un juez expresó su opinión disidente en una opinión disidente.

Más sobre el tema – Merkel: «Minsk» le dio tiempo a Ucrania para convertirse en lo que es hoy

(RT DE/DPA)



Source link