Estudios históricos sobre el Alzheimer supuestamente falsificados — RT DE

3 de agosto de 2022 09:54 a. m.

Como informa la revista Science, se dice que varios trabajos de investigación sobre la enfermedad de Alzheimer han sido falsificados durante décadas. Es posible que varios miles de millones de dólares estadounidenses de fondos de investigación se hayan mal invertido debido a las falsificaciones de un solo científico.

Otro escándalo de investigación está sacudiendo actualmente a la comunidad científica y planteando algunas preguntas incómodas. Por una vez, esta vez no se trata de las preguntas actualmente abiertas sobre la pandemia de COVID-19, sino sobre la investigación del Alzheimer. El investigador francés sylvain lesne Se dice que ha falsificado varios estudios sobre el tema a lo largo de los años. Previamente, la revista científica Science había hablado extensamente al respecto. reportado.

Las publicaciones científicas de Lesné sugirieron que una molécula llamada beta amiloide*56 (Abeta*56) es una de las causas de los trastornos cerebrales en la enfermedad de Alzheimer. Pero ahora no solo se cuestiona esta conexión, sino incluso si la molécula correspondiente se produce en el cerebro humano. Las acusaciones: se dice que Lesné manipuló masivamente numerosas imágenes destinadas a probar la existencia de la molécula.

Se dice que utilizó un método que se puede comparar mejor con la forma en que funciona el software Photoshop para procesar imágenes digitalizadas. Lesné parece haber compuesto sus ilustraciones publicadas a partir de partes de fotografías de diferentes experimentos. Sin embargo, dado que algunas partes de las ilustraciones aparecieron varias veces y se veían exactamente iguales, esta manipulación ahora quedó expuesta, a través de un análisis de imágenes. Por lo tanto, los datos pueden haber sido alterados para ajustarse mejor a la hipótesis e imitar la presencia de Abeta*56.

El bioquímico primero falsificó estas representaciones en uno de los estudios de Alzheimer más citados de este siglo, que se publicó en 2006 en la revista Nature. Pero no se detuvo allí: según Science, se dice que más de otras 20 de sus publicaciones contienen imágenes falsas.

El debate gira ahora en torno a hasta qué punto Lesné habría perjudicado a toda la investigación sobre el alzhéimer ya los pacientes afectados. Numerosos expertos alguna vez calificaron su trabajo como prueba de que la llamada hipótesis amiloide explica el desarrollo de la enfermedad de Alzheimer. Esta hipótesis establece que inicialmente las moléculas de proteína se agrupan en el cerebro para formar las llamadas placas amiloides y se adhieren a las células nerviosas. En el siguiente paso, se forman haces de fibras sólidas en las células nerviosas. Tanto las placas como las fibras son tóxicas para las células nerviosas, lo que hace que estas neuronas mueran con el tiempo. Esta pérdida dramática de neuronas intactas e interconectadas, a su vez, conduce a los déficits mentales característicos de la enfermedad de Alzheimer.

Las publicaciones de Lesné supusieron un avance en el campo de la neurología para aquellos investigadores que creían que no eran los grumos, sino los fragmentos de proteína como material de partida los responsables del desarrollo de la enfermedad de Alzheimer. En consecuencia, los representantes de la hipótesis amiloide recibieron una gran parte de los fondos de investigación adicionales. Los defensores de la hipótesis también cabildearon con éxito, por lo que otros enfoques recibieron poca financiación. Casi nunca se ha tratado de cuestionar la hipótesis del amiloide.

Universidades y compañías farmacéuticas de todo el mundo han invertido miles de millones de dólares o euros en el desarrollo de sustancias que posiblemente podrían prevenir la formación de placa. Pero en los últimos años se ha extendido la desilusión: de hecho, se han encontrado sustancias que pueden disolver los grumos en las células nerviosas. Sin embargo, esto no cambió casi nada en el curso dramático de la enfermedad.

Hasta qué punto las acusaciones contra Lesné cuestionan los fundamentos de la investigación del alzhéimer es el tema del debate actual. Así lo expresó el investigador de Alzheimer Roberto Perneczky de la Universidad de Munich dijo al Neue Zürcher Zeitung que el trabajo de Lesné no había sido decisivo para el desarrollo de fármacos en los últimos años. Muchos expertos también creen que, si bien las placas y los fascículos amiloides desempeñan un papel en el Alzheimer, la cadena causal de la enfermedad es más compleja de lo que se pensaba anteriormente. Hay una serie de factores de riesgo:

«Estos incluyen componentes de grumos solubles, grumos, haces de fibra en el cerebro, varias mutaciones genéticas, pero también obesidad, presión arterial alta, consumo excesivo de alcohol, tabaquismo, lesiones cerebrales, soledad, mala educación y depresión».

Sin embargo, las denuncias plantean numerosos interrogantes sobre la propia comunidad científica: si se confirma la negligencia, los superiores de Lesné, pero también las editoriales especializadas y los expertos encargados por ellos, tendrán que preguntarse por qué no se han verificado los supuestos años de falsificación de resultados. notado hasta hace poco. Además, todo escándalo de este tipo sacude a la comunidad científica en general, porque de esta forma se pierde la confianza en las ciencias.

El tema también es relevante para personas fuera de la comunidad científica, porque si Lesné hubiera hecho trampa, el daño económico involucrado también sería enorme: su trampa habría desviado enormes sumas de dinero en la dirección equivocada de la financiación de la investigación.

También es característico de la actualidad que fueron los intereses de lucro capitalistas los que despertaron dudas sobre la obra de Lesné: Según Science, el neurocientífico impulsó Mateo Schrag a las inconsistencias en el trabajo de Lesné cuando fue comisionado por un abogado para investigar irregularidades en trabajos de investigación de una droga experimental llamada Simufilam como terapéutica para la enfermedad de Alzheimer. Los clientes del abogado eran dos destacados neurocientíficos que también son los llamados vendedores en corto en el mercado de valores, lo que significa que se benefician cuando cae el precio de las acciones de una empresa en particular. Creían que el trabajo relacionado con la droga Simufilam podría haber sido «fraudulento». Sin embargo, la investigación de Schrag finalmente lo llevó a las inconsistencias en el trabajo de Lesné.

Más sobre el tema – Misteriosa enfermedad neurológica en adultos jóvenes en Canadá

Al bloquear RT, la UE pretende silenciar una fuente de información crítica y no pro-occidental. Y no solo con respecto a la guerra de Ucrania. Se ha dificultado el acceso a nuestra web, varias redes sociales han bloqueado nuestras cuentas. Ahora depende de todos nosotros si el periodismo más allá de las narrativas convencionales puede continuar persiguiéndose en Alemania y la UE. Si te gustan nuestros artículos, siéntete libre de compartirlos donde sea que estés activo. Esto es posible porque la UE no ha prohibido nuestro trabajo o leer y compartir nuestros artículos. Nota: Sin embargo, con la modificación de la «Ley de Servicios de Medios Audiovisuales» el 13 de abril, Austria introdujo un cambio en este sentido, que también puede afectar a los particulares. Por eso te pedimos que no compartas nuestras publicaciones en las redes sociales de Austria hasta que se aclare la situación.



Source link