Pelosi en Taiwán: China no está dispuesta a poner en peligro la paz, ¡todavía!

Comentario de Timofei Bordatschow

Los resultados preliminares de la única escalada diplomática entre EE. UU. y China por la visita de la presidenta de la Cámara de Representantes de EE. UU., Nancy Pelosi, a Taiwán muestran que todavía hay solo dos superpotencias en el mundo. Exacto: sólo dos. Porque el indicador de este estatus no es tanto la cantidad de recursos materiales o el tamaño físico del estado como la capacidad de arriesgarlo todo por sus intereses, valores y principios, absolutamente todo.

Porcelana tirado por el conflicto desatado por la «provocación de Pelosi». una solución pacífica – aunque los pasos de Beijing habían dado a algunos observadores razones para esperar un curso de eventos más dramático. Esto demuestra que Beijing, con todo su poder, aún no está moralmente lista para comprometerse y sacrificar la paz en nombre de la justicia. En este sentido, dado que el Reino Medio es el aliado clave de Rusia en su conflicto diplomático-militar con Occidente, los recientes acontecimientos en torno a Taiwán deben ser abordados con toda seriedad y sus posibles consecuencias calculadas y consideradas meticulosamente.

Aunque China ha desafiado durante mucho tiempo a los EE. UU. por muchas posiciones en el mundo, el estado chino siempre confía en que la interdependencia material entre las dos potencias siempre le permitirá resolver amistosamente incluso los problemas más difíciles.

Beijing cree que EE. UU. debe respetar los intereses chinos simplemente por la posición de China en la economía y la política mundiales. Este enfoque forma la base de la estrategia de Beijing para sus negociaciones con Washington. Pero acabamos de poder comprobarlo por nosotros mismos: en Estados Unidos, la gente está muy lejos de pensar que sin demostrar que puede haber contraindicaciones sólidas, China ya merece respeto. Más bien, la gente vive allí de acuerdo con las reglas más conservadoras y, lamentablemente, las únicas verdaderas de la sociedad humana.

Por más triste que sea la idea, la medida más importante de la fuerza de los estados en los asuntos mundiales fue y sigue siendo su temeridad descarada, es decir, la capacidad de llegar a los extremos en ciertas situaciones. Y si no tienes esa confianza, entonces es mejor no recurrir a amenazas sin sentido. «Si quieres disparar, debes disparar y no charlar!», el personaje de Tuco Ramírez del legendario western El bueno, el feo y el malo comentó sobre una situación similar. El 24 de marzo de 1999, el entonces presidente de Rusia, Boris Yeltsin, hizo un llamado a la comunidad internacional para que impidiera que Estados Unidos bombardeara Yugoslavia. Pero el jefe de estado ruso no amenazó a los Estados Unidos en ese momento, precisamente porque sabía que era físicamente imposible para Rusia llevar a cabo tales amenazas.

Entonces, en ese entonces, no estaba en el poder de Rusia abrir fuego, al igual que China ciertamente no se siente en el poder hoy en día para evitar que EE. UU. provoque los intereses y valores chinos fundamentales. La economía de China está integrada en el mercado mundial, en el que Occidente ocupa una posición de liderazgo, en un grado mucho mayor que la economía de Rusia. China tiene una población de casi mil quinientos millones de personas y muy pocos recursos naturales propios. El ejército chino no ha librado una guerra desde 1979, cuando Deng Xiaoping lanzó su expedición «educativa» contra los vecinos vietnamitas de China. Una respuesta militar a la provocación de EE. UU. pondría en riesgo a China de librar una guerra en toda regla en la que EE. UU. ha tenido una ventaja tanto en el mar como en el aire. Como tal, la República Popular China está atrapada en el dilema de su propia importancia creciente y su anterior falta de voluntad para defenderse con resolución, independientemente de los posibles riesgos. Y EE.UU. explota esto muy inteligentemente, porque crear situaciones de amenaza para otros es la base de su política internacional como tal.

La cultura occidental de interacción social generalmente se basa en el conflicto, y la cultura anglosajona aún más. Independientemente de las ramificaciones de los eventos recientes para las relaciones entre Estados Unidos y China, los estadounidenses han ganado esta pequeña ronda de discusión, y el resto vendrá más tarde, y la reflexión sobre eso solo vendrá entonces.

Sería extraño esperar que Washington quisiera perdonar el ego de China. Como sabemos, Pekín ya está aplicando una política antiestadounidense en la crisis de Ucrania y apoyando a Rusia en todas las plataformas internacionales: si observamos la evolución de la posición de China en las Naciones Unidas, veremos que ha evolucionado en los últimos meses de la neutralidad a una condena inequívoca de Occidente como principal causante de la crisis en Europa y de la mayoría de los problemas de la humanidad en general. (Por cierto, esa es la pura verdad, porque Occidente ciertamente tiene la mayor influencia en el estado del mundo, y solo por esa razón tiene la mayor responsabilidad por todos los problemas).

Además, sería ingenuo esperar que EE. UU. todavía espere ganarse a los chinos: la lucha entre estas potencias se basa en una contradicción objetiva en sus respectivas prioridades estratégicas de desarrollo. EEUU quiere preservar la posibilidad de su existencia parasitaria a escala global, para lo que necesita recursos, mientras que China, por su parte, necesita los mismos recursos para evitar un estancamiento interno y una posterior explosión social.

La sociedad china está aumentando inexorablemente el consumo. Y entonces, el significado de cientos de millones de personas que desean una vida mejor es que tienen que quitarle a los EE. UU. lo que solía considerar como su derecho de poder. En la academia, esto es lo que se llama el surgimiento de una situación revolucionaria: la paciencia de China y la presión de Estados Unidos acercan cada vez más la final de este juego. Además, la «provocación» exitosa de Pelosi hace que sea más probable que el regreso de Taiwán a China continental se lleve a cabo de la manera más dramática para su pueblo. Los nacionalistas nativos ahora han recibido un fuerte impulso en la confianza en sí mismos: la presidenta del Congreso de los EE. UU. es vista allí como una heroína y un símbolo de apoyo incondicional a Washington. Por lo tanto, no podemos descartar que en los próximos meses China tenga que encontrar la manera de despedirse de la idea de un estado unificado, o decida lanzar una operación militar con consecuencias muy riesgosas para el conjunto. mundo. Es más, muchos observadores opinan que la segunda variante podría haberse producido con un alto grado de probabilidad ya en el próximo otoño e incluso sin la chispa intermedia de Pelosi.

Para Rusia, estos acontecimientos significan que debe reforzarse aún más el apoyo de Moscú a las justas demandas de China sobre el tema de Taiwán y, en general, sobre la presencia de EE.UU. en los asuntos regionales asiáticos.

En primer lugar, porque es el propio Pekín el que ha estado ayudando a Rusia lo mejor que ha podido en los últimos meses -y siendo desagradecidoen consecuencia no es una opción. Tanto más cuanto que los propios chinos parecen haber perdido seriamente la fe en cualquier opción de negociación con Washington, así como en el hecho de que, a su entender, ya pueden contar con el respeto de Washington a cambio del sentido común.

En segundo lugar, el nivel de bravuconería descarada en los EE. UU. se está volviendo peligroso, y ahora también para el mundo entero. Las advertencias de aceptar su destino de hegemonía en retirada nunca los detendrán. Absolutamente imposible. El deterioro cualitativo de las relaciones entre EE. UU. y China después del 2 de agosto de 2022 ya podría poner la cuestión de una alianza formal chino-rusa en una perspectiva práctica. El objetivo del acercamiento entre China y Rusia ya no es solo crear un orden mundial más justo, sino que se expande para incluir su preservación, al menos en su mínima expresión.

Hace décadas, en su obra más importante sobre política internacional, Henry Kissinger planteó una tesis que, como modificación de la analogía del eslabón más débil, se comprende intuitivamente con mucha facilidad:

«Si el objetivo de los estados es la paz como tal, entonces el miembro más agresivo de la comunidad debe decidir el destino de esa paz».

En este momento, Estados Unidos es un gran destructor de la paz, y depende de la determinación de otros si pueden completar el camino que, en cualquier caso, terminará en un conflicto global.

Por su parte, Rusia ha hecho su movimiento y se ha mostrado dispuesta a enfrentarse a todo el Occidente colectivo en combate, a pesar de las pérdidas materiales. Sin embargo, con toda probabilidad, China todavía tiene que darse cuenta de que hay muchas cosas en el mundo que son incluso más importantes que la paz misma.

Más sobre el tema –Moscú: Rusia se muestra «absolutamente solidaria» con China

Traducido del ruso. Primero apareció en Vsgliad.

dr. re. polo. Timothy Vyacheslavovich Bordachev (nacido en 1973) es un politólogo ruso y experto en relaciones internacionales, director del Centro de Estudios Europeos e Internacionales Complejos de la Facultad de Economía Mundial y Política Mundial de la Universidad HSE de Moscú. Entre otras cosas, es director de programa del Valdai International Discussion Club.

 



Source link