¡Deja de desmayarte! Necesitamos un referéndum sobre Nord Stream 2 — RT EN

5 de agosto de 2022 12:08 p. m.

por Tom J. Wellbrock

Incluso Wikipedia, no necesariamente sospechosa de radicalismo radical de izquierda, escribe sobre la democracia representativa:

«La democracia representativa concentra el poder político en manos de una oligarquía potencial, lo que aumenta la probabilidad de corrupción y cabildeo».

Ahora bien, se puede argumentar de manera excelente sobre hasta qué punto la democracia representativa representa los intereses del pueblo. En el caso específico de la política energética, sin embargo, es bastante obvio que a) no lo hace yb) no tiene interés en hacerlo.

Un referéndum podría ser muy diverso y abarcar desde temas relacionados con Corona hasta el conflicto de Ucrania. Pero dado que la mayoría de nuestros problemas podrían mitigarse con un solo paso, la encuesta primero debe tener un objetivo: hacer que Nord Stream 2 esté operativo. Para nosotros, este podría ser uno de los últimos intentos de evitar el previsible colapso económico del sistema (más sobre esto al final del texto).

no elegido

Ningún votante debe esperar que se cumplan las promesas de campaña. Esta cita se origina análogamente por Angela Merkel, y es una verdad reveladora. En el caso de la situación actual, sin embargo, ese ni siquiera es el caso. Cuando el gobierno federal comenzó su trabajo, (presuntamente) nadie sabía nada sobre la inminente guerra en Ucrania. Por lo tanto, ningún votante podría permitir que este hecho influyera en su decisión de voto.

En otras palabras, no hay un favor oficial de los votantes para todas estas decisiones locas. Más aún: Los Verdes, por ejemplo, elogiaron su convicción antes de las elecciones de que no querían suministrar armas a las zonas de guerra. Así que fueron a los votantes. Eso debe corregirse porque no está a la altura de las promesas que hicieron los Verdes antes de las elecciones.

Se podría argumentar que Merkel básicamente tiene razón, ninguna promesa de campaña está escrita en piedra y, en última instancia, después de las elecciones, las decisiones deben tomarse en función de la situación que no era evidente antes de las elecciones. Así es, pero no estamos hablando de «cacahuetes» aquí, estamos hablando de la pérdida de la sociedad tal como la conocemos.

no aceptada

Si las políticas actuales continúan, sacudirá nuestra economía en una escala sin precedentes. Cuando Robert Habeck habla de un «efecto Lehman Brothers» en el sector energético y Annalena Baerbock considera abiertamente los levantamientos populares, no se queda corto. Al mismo tiempo, sin embargo, ambos ignoran las consecuencias de sus propias declaraciones.

Sin embargo, no se preguntó a la población si estaba dispuesta a pagar este precio, es decir, las sanciones económicas. Ni siquiera le preguntaron si era capaz de pagar ese precio. No hay muchos de ellos, y aquellos que apenas llegaban a fin de mes antes del conflicto de Ucrania lo pasarán muy mal a más tardar en otoño.

Debemos dejar de cegarnos por las encuestas de opinión difusas, inquietarnos por los medios incendiarios, y seguir descarriados por la tontería de «acercarnos». ¿Nadie se queda solo? Esto es propaganda, esto es una mentira descarada.

Muy pocos países en la tierra se han unido a la política megalómana de Alemania. En gran parte interés propio, sí, pero ¿qué hay de malo en eso? No es de interés de la población pagar precios de la energía iguales o superiores a su sustancia. No es del interés de la población ser excluida de facto de la vida -más allá de las necesidades básicas- a través de aumentos generales de precios. No conviene a los intereses de la población que la paz mundial se pierda mediante políticas agresivas y en escalada. Y no está en el interés de la población promover la rusofobia de una manera francamente fascista y así poner en peligro la relación con un país al que deberíamos haber estado particularmente cerca desde una perspectiva histórica.

no preguntado

Durante décadas se han tomado en este país decisiones contrarias a los intereses de la población. Privatizaciones masivas, el desmantelamiento de la pensión legal, el sistema de salud, el aumento de la pobreza de los niños a los ancianos, la creciente escasez de viviendas, el aumento constante de los alquileres, un mercado laboral que es como un mercado de esclavos, una educación que se vuelve cada vez más un privilegio inasequible y así sucesivamente.

No se nos pidió, se decidió por nosotros, por nosotros, que caminamos diligentemente a las urnas cada cuatro años para dar nuestra bendición a nuestros «representantes» en Berlín y en los estados federales. Pero lo trataron de manera irresponsable, tenían y tienen principalmente sus propios intereses. Y eso ni siquiera sería un problema si el nuestro no se olvidara en el proceso. Sin embargo, eso sería demasiado cauteloso, porque los intereses de la población no han sido olvidados por quienes se supone que nos representan. Simplemente ya no existen.

¡En desacuerdo!

Una cosa es que no me siento representado por «nuestra» política. Ni siquiera importaría si el resto de la gente lo viera diferente a mí. Tendría que lidiar con eso. Y yo estaría bien con eso.

Pero tengo un presentimiento, un cosquilleo en el estómago, y ambos me dicen que no soy el único que no está de acuerdo con esta política. Por el contrario, incluso cuando me encuentro con personas que proclaman en voz alta que lo que estamos experimentando ahora es «el precio de la libertad», cada vez más me dirijo a personas que lo ven de manera muy diferente. También he recibido muchos, muchos correos electrónicos en los que los escritores me han dicho con toda franqueza que están hartos de ser arreados como ganado a través del círculo de políticos narcisistas.

Digámoslo en voz alta, abierta y claramente. Manifestemos que no apoyamos, ni siquiera condonamos, ni continuaremos tolerando o ignorando estas políticas, que no sirven a nuestros intereses.

Fue Willy Brandt (SPD) quien quiso ser canciller de un pueblo de buenos vecinos. Al hacerlo, tuvo una influencia decisiva en la política de Alemania Oriental en ese momento. Esta política de entendimiento, intercambio, comercio, cooperación y acercamiento ha terminado. Lo enterraron los políticos que hoy nos representan, fingiendo hacerlo con más o menos elocuencia.

Pero incluso una política económica devorada por la sed de poder, una política exterior obsesionada con su retórica de guerra o un jefe de estado guiado por los deseos estadounidenses, ella y todos los demás portavoces de la diplomacia de las cañoneras no pueden evitar que la población sea lo que Willy Brandt se hizo pasar por ser en ese momento querido: un pueblo de buenos vecinos.

Anexo/Convocatoria

Los referéndums son un asunto complejo que está sujeto a ciertas normas y procesos. Las peticiones pueden ser una alternativa menos prometedora, pero sin duda lo mejor sería que 20 millones de personas salieran a la calle. Si hay personas entre los lectores que dominen el tema de los referéndums o peticiones, les agradecería un mensaje. Hay mucho en juego, mucho, y tenemos que cambiar el rumbo actual de la política. Esto funciona mejor cuando personas con mucho conocimiento especializado se dedican a este tema, las formulaciones correctas y la difusión.

Yo mismo no tengo esta experiencia, pero si encuentro compañeros de campaña que quieran trabajar para poner fin a esta locura, espero trabajar juntos.

PUESTA EN MARCHA DE NORD STREAM 2 – AHORA

Tom J. Wellbrock es autor y redactor publicitario. el dirige el blog nuevos territorios rebeldes.

Más sobre el tema – Élites políticas al borde: ahora los pecados del pasado se vengan

Al bloquear RT, la UE pretende silenciar una fuente de información crítica y no pro-occidental. Y no solo con respecto a la guerra de Ucrania. Se ha dificultado el acceso a nuestra web, varias redes sociales han bloqueado nuestras cuentas. Ahora depende de todos nosotros si el periodismo más allá de las narrativas convencionales puede continuar persiguiéndose en Alemania y la UE. Si te gustan nuestros artículos, siéntete libre de compartirlos donde sea que estés activo. Es posible porque la UE no ha prohibido nuestro trabajo o leer y compartir nuestros artículos. Nota: Sin embargo, con la modificación de la «Ley de Servicios de Medios Audiovisuales» el 13 de abril, Austria introdujo un cambio en este sentido, que también puede afectar a los particulares. Por eso te pedimos que no compartas nuestras publicaciones en las redes sociales de Austria hasta que se aclare la situación.

RT DE se esfuerza por obtener una amplia gama de opiniones. Las publicaciones de invitados y los artículos de opinión no tienen que reflejar el punto de vista del editor.



Source link