El fracaso de Alemania en Malí: un símbolo de la disminución de la influencia europea en África

Un análisis de Gert Ewen Ungar

La situación geopolítica está cambiando como resultado del auge económico de China, el regreso de Rusia al escenario político mundial y la persistente debilidad económica en los países occidentales.

Con la guerra en Ucrania, los europeos occidentales ahora también están sintiendo los efectos. El conflicto en Ucrania, y sobre todo alrededor de ella, sería impensable sin el cambiante equilibrio de poder mundial.

Tras el desmantelamiento activo de la arquitectura de seguridad europea por parte de Occidente, el conflicto en su conjunto es expresión de la búsqueda de un nuevo orden mundial estable, aunque el mundo esté todavía muy lejos de él. Por cierto, no se trata de «democracia, libertad y derechos humanos», de la lucha de las «democracias liberales» contra los «sistemas autoritarios». Estas son solo palabras de moda utilizadas en el marketing mediático del conflicto para la población occidental. Se trata de poder y esferas de influencia.

Pero también en otras partes del mundo la situación se está desplazando en detrimento de Occidente. Al mismo tiempo, Alemania insiste en asumir un papel de liderazgo tanto en la UE como en todo el «resto» del mundo. Alemania quiere crear. En un discurso reciente a los estudiantes de la New School de Nueva York, el Ministro de Relaciones Exteriores Baerbock planteó el reclamo de liderazgo de Alemania, después de todo, junto con los Estados Unidos.

Historial de política exterior de Alemania

Los éxitos de la política exterior de Alemania son extremadamente escasos. Después de veinte años de acción militar en Afganistán, la República Federal fracasó junto con los EE.UU. Los talibanes pudieron tomar el poder sin encontrar mucha resistencia por parte del ejército afgano, que fue entrenado por las fuerzas armadas alemanas, entre otros. Estados Unidos reaccionó rápidamente ante el éxito de los talibanes congelando las reservas de divisas de Afganistán. Al igual que en Siria, el objetivo estratégico parece ser crear revueltas de hambre provocando una escasez generalizada, lo que en última instancia debería conducir a un cambio de régimen.

También en Siria, Alemania, bajo el liderazgo de los Estados Unidos, perdió la parte militar del conflicto. Aquí, también, Alemania y sus socios occidentales continúan dependiendo de un riguroso régimen de sanciones que golpea directamente a la población siria, lo que sirve para lograr los objetivos de guerra anteriores al desencadenar la escasez generalizada que ahora se espera.

Este objetivo de guerra siempre ha sido nada menos que reemplazar al presidente sirio Bashar al-Assad. El objetivo era y sigue siendo un cambio de régimen. En general, la UE ya ha impuesto sanciones a más de 30 países, la mayoría de ellos en desacuerdo con las Naciones Unidas. La UE ha estirado su régimen de sanciones tanto como los Estados Unidos.

Mientras tanto, para mantener las sanciones contra un país, se deben eludir las sanciones contra otro país. El embargo petrolero contra Rusia está obligando a Estados Unidos a comprometerse con Venezuela. Como muestra en particular la farsa sobre la reparación de una turbina de gas de Siemens, las sanciones contra Rusia no pueden aplicarse de manera consistente sin causar un daño considerable a uno mismo.

Al mismo tiempo, los países ampliamente sancionados tienen la oportunidad de trabajar juntos. La presión externa de las sanciones se agotará a más tardar. La cooperación cada vez más estrecha entre Rusia e Irán es un ejemplo de ello.

Alemania está fallando actualmente en Malí

Alemania participa en tres misiones en el país de África Occidental al mismo tiempo: la misión de entrenamiento de la UE EUTM Mali, una misión civil EUCAP Sahel Mali también iniciada por la UE y finalmente la misión de mantenimiento de la paz de la ONU MINUSMA.

La misión de Malí ahora se considera un fracaso. El gobierno de Malí teme que los países europeos exploten la misión de la ONU con el objetivo de provocar un cambio de gobierno. La desconfianza es correspondientemente alta. Por lo tanto, el gobierno de Bamako, la capital de Malí, se niega cada vez más a apoyar al personal militar extranjero.

Por lo tanto, Francia se retiró de Malí en abril. A pesar de todas las dificultades y de la evidente desconfianza del gobierno maliense hacia ellos, el gobierno federal mantiene la presencia de soldados alemanes. El motivo ahora es una supuesta presencia de mercenarios y tropas rusas. Hasta ahora, Rusia solo ha hablado de la entrega de tecnología. Sin embargo, según la información en el espejo, la Bundeswehr informa de personas uniformadas que afirman haber visto en el aeropuerto de Gao inmediatamente después de la retirada de las tropas francesas. La Bundeswehr los ha identificado como soldados rusos, al menos con «alta probabilidad», como se comentó de manera restrictiva.

Sin embargo, esto cambia la razón de la continua presencia de tropas alemanas en Malí. Se trata de no dejar Malí en manos de «los rusos». La suposición es que si Alemania se retirara, la misión de mantenimiento de la paz de la ONU colapsaría, dejando un vacío en Malí que Rusia penetraría de inmediato. En este contexto, las tareas de las misiones originales han pasado a un segundo plano durante mucho tiempo. Ahora se trata descaradamente solo de asegurar la influencia geopolítica, para lo cual esta misión de la ONU está siendo utilizada por Alemania como instrumento.

competencia rusa

A diferencia de la cooperación con Alemania, la cooperación de Rusia con Malí es amistosa, en pie de igualdad y, sobre todo, caracterizada por el respeto a la soberanía de Malí. Durante una visita del Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, en mayo, ambas partes elogiaron la cooperación, que tienen la intención de ampliar aún más para beneficio mutuo. Lavrov respaldó a su homólogo Abdoulaye Diop para apoyar a Malí en la lucha contra el terrorismo.

Independientemente de si hay o no tropas rusas en Malí, esto significa que la misión de mantenimiento de la paz de la ONU, que ya lleva casi una década y hasta ahora no ha producido resultados tangibles, tiene la competencia de Rusia. Por el contrario, Malí incluso acusa a la misión de la ONU de haberse convertido en un instrumento para hacer valer los intereses occidentales. El fin de las misiones de la Bundeswehr en Malí es, por tanto, previsible.

El fracaso en Malí no es el primer fracaso de la política exterior de Alemania en África. También se puede mencionar aquí la conferencia de Libia en Berlín en 2021, que se organizó con bombos y platillos, que no arrojó ningún resultado real y no se habría producido en absoluto si las naciones mediadoras, Rusia y Turquía, no hubieran aceptado la reunión de las partes en conflicto en Berlín por adelantado.

En definitiva, esto encaja en la imagen de un Occidente que está perdiendo influencia en el continente africano. La conferencia de Libia fue un evento de relaciones públicas que estaba destinado principalmente a tener un efecto interno y dar a los alemanes la sensación de desempeñar un papel internacional. De hecho, sin embargo, solo se produjo un poco de aire caliente.

En mucha mayor medida que Rusia, que está expandiendo su influencia en el continente africano, sobre todo en las áreas estratégica militar y de seguridad, China también está involucrada en África.

China fortalece su posición a través de la cooperación

La iniciativa One Belt One Road, el proyecto de infraestructura New Silk Road, también incluye África. Esto ha puesto en escena tanto a la UE como a los EE.UU.

La UE lanzó el programa Global Gateway en 2021. Incluye inversiones de 300.000 millones de euros y está previsto inicialmente para seis años. Un punto de crítica del programa es que simplemente vuelve a destinar inversiones que han sido planificadas durante mucho tiempo de todos modos; por lo tanto, la ofensiva de inversión anunciada audazmente por la UE no lo es en absoluto.

La iniciativa estadounidense Build Back Better World también fracasó en gran medida. La iniciativa Build Back Better World también se lanzó en 2021. Se dice que está dirigido a aquellos países que comparten los mismos valores occidentales que Estados Unidos. Independientemente de esto, se invitó a dictaduras sólidas a la primera conferencia (realizada en línea debido a la pandemia de corona), la Cumbre por la Democracia, que al menos se subordinan voluntariamente a la hegemonía estadounidense. Entre otros, participó Ucrania.

Gyde Moore, ex ministro de Liberia, fue responsable de la inversión pública en este cargo. Es considerado un experto en proyectos de infraestructura en África.

Él criticado tanto el programa de inversiones de la UE como el de los EE.UU. Si las dos regiones realmente quieren competir con la iniciativa de la Nueva Ruta de la Seda de China, también deberán guiarse por los ambiciosos objetivos y programas de China. Moore no puede ver eso. Ambas iniciativas son poco ambiciosas y poco inspiradoras.

La iniciativa COVAX de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que prometía suministrar vacunas corona a los países más pobres, tampoco fue muy ambiciosa. COVAX se basa en el principio de donación. El Norte rico debería proporcionar vacunas al Sur más pobre. El proyecto resultó ser una acusación contra el norte rico.

Corona como catalizador

China, que tuvo su propia vacuna desde el principio, primero la suministró de forma gratuita y luego ayudó a desarrollar la capacidad de producción de la vacuna china en África. También en esta área, China pudo acumular significativamente más puntos que Occidente, lo que en realidad solo representa promesas que no se han cumplido.

En la competencia global, Occidente está perdiendo, y con Occidente, también Alemania. África se está reorientando. Para colmo, a pesar de todos los compromisos de «reunirse de igual a igual», las iniciativas occidentales, incluidas las alemanas, suelen ir acompañadas de un gesto claramente colonialista, que cada vez enfada más a los socios de los países africanos. China y Rusia no lo hacen, lo que les gana una simpatía adicional.

La pretensión de Alemania de dar forma al futuro, que el actual ministro alemán de Asuntos Exteriores sigue formulando, seguirá siendo una mera quimera. Por el momento, Alemania no tiene ni la fuerza económica ni las habilidades diplomáticas para vincular a los socios de tal manera que puedan ser guiados a través de Alemania. Por lo tanto, Alemania debería decir adiós a las fantasías de gran poder y seguir una política realista.

Más sobre el tema –Expertos advierten de nuevas tendencias en Eurasia por la crisis de Ucrania



Source link