¿Biden ha pasado el punto de no retorno con Taiwán? — RT DE

27 de septiembre 2022 12:10 p. m.

El presidente de los EE. UU. ha declarado nuevamente que los soldados estadounidenses defenderán a Taiwán contra una posible agresión china. Beijing no se quedará de brazos cruzados y observará tales provocaciones por mucho más tiempo.

Un análisis de Timur Fomenko

en 60 minutos entrevista Con CBS, poco antes de asistir al funeral de la reina Isabel II, el presidente estadounidense, Joe Biden, respondió «sí» a una pregunta sobre si se desplegarían soldados estadounidenses para defender la isla en caso de un ataque chino a Taiwán.

Esta no es la primera vez que Biden habla tan directamente sobre la participación de Estados Unidos en un posible conflicto en el Estrecho de Taiwán. De hecho, es la tercera vez en un año. Pero cada vez, la Casa Blanca dio marcha atrás y afirmó que «la política sobre Taiwán no ha cambiado».

Pero a partir de este escrito, tal declaración difícilmente puede describirse como un problema pasajero pasado por alto, y es poco probable que Beijing lo vea de esa manera tampoco. A los ojos de China, la política de EE.UU. de ambigüedad estratégica está llegando a su fin, y EE.UU. avanza irreversiblemente hacia un apoyo de facto a la independencia de Taiwán.

Cuando Estados Unidos normalizó las relaciones con la República Popular China y aceptó la llamada Política de Una China en la década de 1970, el Congreso promulgó rápidamente la Ordenanza de Relaciones con Taiwán para legalizar la participación de Estados Unidos en la isla. La política de ambigüedad estratégica nació con la declaración de que EE.UU. apoyaría la «reunificación pacífica», pero estaba obligado a proporcionar a la isla «medios de autodefensa». En otras palabras, no se sabía si Estados Unidos intervendría o no directamente en el peor de los casos.

Desde entonces, EE. UU. ha vendido armas regularmente a Taiwán, lo que enfureció a Beijing, pero por lo demás las cosas han estado estables durante décadas, aparte de una crisis en la década de 1990. Pero ahora vivimos en un mundo completamente diferente. Estados Unidos se está alejando cada vez más de su compromiso con las políticas estratégicas de doble sentido y una sola China, y muestra cada vez más su apoyo incondicional a Taiwán para evitar la reunificación con China continental. Si bien EE. UU. sigue hablando de mantener el statu quo, es bastante obvio que sus acciones apuntan a socavar por completo el equilibrio al acorralar a Beijing.

La visita altamente provocadora de Nancy Pelosi y los muchos congresistas estadounidenses beligerantes que volaron a la isla después hablaron de imponer sanciones preventivas a China, ya sea que invada Taiwán o no. Para ello, redactaron la Ordenanza de Política de Taiwán, que tiene como objetivo asignar miles de millones de dólares en ayuda militar a Taiwán.

La respuesta contundente de China a estas provocaciones, que incluyeron extensas maniobras militares en el Estrecho de Taiwán, no disuadió a EE. UU. ni incitó a Washington a reconsiderar. Más bien, los eventos en Ucrania, donde Washington respalda a Kyiv contra Rusia, han envalentonado a los EE. UU. para impulsar el tema de Taiwán aún más, precisamente porque puede quedarse al margen y ver cómo se destruye a otros países. Al mismo tiempo, se les vende armas y se utilizan los medios de comunicación para comercializarlas. Ahora, por ejemplo, Taiwán quiere misiles HIMARS de EE. UU. en 2023 comprar.

Como resultado, Estados Unidos ve una oportunidad creciente en la capacidad de fomentar deliberadamente el conflicto y culpar a China como agresor. La única «claridad estratégica» en la acción estadounidense parece ser la estrategia de provocación, ya que Estados Unidos no muestra interés en la paz o el compromiso.

Si es así, EE. UU. ya está en camino de presionar por la independencia formal de Taiwán a toda costa para contener a China. Se cree ampliamente que las declaraciones de Estados Unidos sobre la política de Una China son huecas, sin sentido y falsas. Las reiteradas declaraciones de Biden de que Estados Unidos defendería la isla solo sirven para diezmar cualquier confianza restante. Al mismo tiempo, la postura de Taiwán también se ha vuelto significativamente más agresiva en sus esfuerzos por provocar a Beijing, reconociendo que Estados Unidos lo respalda. En el espacio de un mes desde la visita de Pelosi, Taipei ha invitado a decenas de congresistas estadounidenses, señalando nuevamente con el dedo a China.

Este escenario significa que Pekín esencialmente se verá obligado a actuar. Pero, ¿qué hará Beijing frente a tales provocaciones a medida que se endurece el entorno estratégico? ¿Cómo debería reaccionar ante el hecho de que EE. UU. se vuelva más agresivo cada semana? China reconoce que las consecuencias de la guerra pueden ser desastrosas y beneficiarán a los EE. UU. al permitirle moldear el panorama de seguridad global a su favor.

Sin embargo, las guerras a menudo surgen por desesperación y necesidad. Si bien Beijing ha buscado paciencia estratégica con Taiwán, la ventana para la reunificación pacífica se está cerrando. Esto significa que el conflicto armado en el futuro podría estar más cerca y más probable de lo que pensamos. Estados Unidos, por supuesto, también lo sabe y, al igual que sus esfuerzos con Ucrania, espera poder unir a la opinión pública contra China y obligar a sus aliados a cumplir con todas las demandas mientras hace fortunas con ella.

La ambigüedad estratégica casi ha desaparecido sin importar cuántas veces Biden o la Casa Blanca retrocedan.

Traducido del inglés.

Timur Fomenko es analista político.

Más sobre el tema – Joe Biden: Estados Unidos brindaría apoyo militar a Taiwán en caso de emergencia

RT DE se esfuerza por obtener una amplia gama de opiniones. Las publicaciones de invitados y los artículos de opinión no tienen que reflejar el punto de vista del editor.

Al bloquear RT, la UE pretende silenciar una fuente de información crítica y no pro-occidental. Y no solo con respecto a la guerra de Ucrania. Se ha dificultado el acceso a nuestra web, varias redes sociales han bloqueado nuestras cuentas. Ahora depende de todos nosotros si el periodismo más allá de las narrativas convencionales puede continuar persiguiéndose en Alemania y la UE. Si te gustan nuestros artículos, siéntete libre de compartirlos donde sea que estés activo. Es posible porque la UE no ha prohibido nuestro trabajo o leer y compartir nuestros artículos. Nota: Sin embargo, con la modificación de la «Ley de Servicios de Medios Audiovisuales» del 13 de abril, Austria introdujo un cambio en este sentido, que también puede afectar a los particulares. Por eso te pedimos que no compartas nuestras publicaciones en las redes sociales de Austria hasta que se aclare la situación.



Source link