A Washington no le importa la moral, solo le preocupa que no lo atrapen

Por Félix Livschitz

uno de investigacion investigar The Washington Post reveló que el Pentágono está llevando a cabo «una extensa revisión interna de cómo lleva a cabo su guerra de información clandestina». Anteriormente se descubrieron una variedad de cuentas de redes sociales utilizadas por agentes contratados por el Pentágono para dirigirse a audiencias extranjeras en elaborados esfuerzos de guerra psicológica. Estas cuentas rompieron las reglas de la plataforma de redes sociales y finalmente fueron identificadas por expertos internos y eliminadas de las redes sociales.

Se dice que el asesor de política de defensa, Colin Kahl, exigió que todos los departamentos del Pentágono involucrados en «operaciones psicológicas en línea» presenten un informe completo sobre sus actividades para octubre. Esto se debió a preocupaciones de alto nivel de que el Departamento de Defensa se había pasado de la raya al intentar «manipular a una audiencia en el extranjero».

Estos temores se hicieron evidentes a través de la publicación de un hito reporte por la firma de análisis de redes sociales Graphika y Stanford Internet Observatory en agosto. Esto encontró que durante los últimos cinco años, cientos de cuentas de redes sociales han estado promoviendo narrativas pro-occidentales, como en el bombardeo de propaganda actual con narrativas anti-Rusia avanzadas, incluidas las críticas a la guerra del Kremlin en Ucrania, y la probablemente operada por el Unidad Centcom del Pentágono.

Centcom es responsable de operaciones militares de todo tipo en 21 países de Medio Oriente, África del Norte y Asia Central y Meridional. Según el informe de Graphika, entre las cuentas eliminadas se encontraba una agencia de noticias ficticia en persa que compartía contenido publicado por las plataformas de propaganda estatales estadounidenses Voice of America Farsi y Radio Free Europe. Se descubrió que una cuenta había publicado contenido que alegaba que familiares de refugiados afganos fallecidos habían informado que los cuerpos de sus seres queridos habían sido traídos de Irán sin órganos. El propósito obvio del ejercicio era evitar que los afganos huyeran al país vecino. La razón de esto no está clara, aunque un oficial de defensa le dijo al Washington Post que tal actividad sería «absolutamente una violación de la doctrina y las prácticas de entrenamiento».

En particular, el periódico también se enteró de forma independiente de que en 2020 Facebook prohibió permanentemente las cuentas falsas creadas por Centcom para contrarrestar las afirmaciones de que el coronavirus pudo haber escapado del laboratorio de armas biológicas de EE. UU. en Fort Detrick. En otros casos, estas cuentas propagaron información que los verificadores de hechos determinaron que era falsa.

El problema es que te atraparon

El examen ordenado por Kahl es profundo y completo. Quiere saber «qué tipos de operaciones se llevaron a cabo, a quién apuntaron, qué medios se utilizaron y por qué los comandantes militares eligieron estas tácticas y qué tan efectivas fueron en ellas».

The Washington Post expresa irónicamente su preocupación por las tácticas de guerra psicológica del Pentágono, que principalmente ponen en peligro la supuesta «superioridad moral» de Washington en todo el mundo, citando a un diplomático anónimo que dijo:

«En general, no debemos usar las mismas tácticas que nuestros oponentes. Somos una sociedad construida sobre ciertos valores. Promovemos esos valores en todo el mundo y cuando usamos tales tácticas, solo socava nuestro razonamiento sobre quiénes somos». .»

Los residentes del Sur Global, incluidos muchos de los países que están bajo el control de Centcom, podrían quedarse boquiabiertos al hablar de «valores», considerando cómo Estados Unidos ha operado en sus países a través de la intervención abierta y la interferencia encubierta durante décadas.

Oficiales militares y civiles de EE. UU. monitorean pantallas de televisión y computadoras en la sede del Domestic Wing Center de Northcom. © Robert Nickelsberg / Getty Images

Entonces, ¿qué explica el aumento repentino de la preocupación interna por los excesos de la guerra psicológica del Pentágono? Las referencias se pueden encontrar en otras partes del informe del Washington Post. Por ejemplo, un pasaje curioso del texto señala que los funcionarios de Facebook y Twitter contactaron directamente al Pentágono para advertirles que sus cuentas de redes sociales estaban siendo eliminadas.

Ya en el verano de 2020, David Agranovich, jefe de seguridad global de Facebook, quien trabajó en el Pentágono durante seis años y luego como director de inteligencia en el Consejo de Seguridad Nacional de élite de la Casa Blanca, se puso en contacto con sus ex empleados. Advirtió que «si Facebook puede rastrearlos, también pueden hacerlo los adversarios de Estados Unidos». Su punto fue: «Chicos, los atraparon. Eso es un problema».

Claramente, los ejecutivos de las principales redes sociales consideran perfectamente aceptable que sus plataformas se utilicen como armas en la guerra de la información, siempre y cuando estén involucrados militares y agentes de inteligencia de EE. UU. y no se les sorprenda haciéndolo. ¿En qué otras ocasiones Facebook, Twitter y compañía han dado a los espías estadounidenses pistas útiles sobre cómo mejorar su seguridad operativa en las redes sociales y cómo encubrir y llevar a cabo sus nefastas actividades de manera más efectiva es una pregunta abierta.

no te acerques a mi

Más revelador, el Washington Post señala que la legislación ratificada por el Congreso en diciembre de 2019 ha dejado al Pentágono desenfrenado en la realización de «operaciones psicológicas clandestinas», que anteriormente tenía prohibido hacer. Esto dio como resultado que los niveles más altos de servicio estuvieran «muy entusiasmados» y «muy ansiosos» por aprovechar estas nuevas oportunidades. Los contratistas de defensa estaban «igualmente ansiosos por obtener lucrativos contratos secretos para permitir la influencia clandestina».

Al hacerlo, las tácticas de capa y espada del Pentágono pueden haberse extendido a lo que la CIA afirma que es su autoridad encubierta, lo que ha llevado a «preocupar» a Langley. Incluso si el Washington Post no lo menciona explícitamente, esto fue sin duda lo que se convirtió en la ruina del Pentágono.

Las agencias de espionaje son notoriamente protectoras de sus respectivos territorios. Las luchas internas entre la CIA y la NSA son un fenómeno recurrente bien conocido, junto con la fricción, la desconfianza y las discusiones sobre quién debería ser responsable de algunos de los errores de inteligencia que supuestamente llevaron al 11 de septiembre. Langley no toleraría que otra entidad invadiera su territorio, por lo que sería comprensible que la CIA, que celebró su 75 cumpleaños el 18 de septiembre, sintiera la necesidad de dejar de lado al nuevo rival.

Graphika, que expuso las operaciones de manipulación en línea del Pentágono, es una empresa muy bien conectada que ha realizado un trabajo de alto nivel para numerosas agencias gubernamentales. Sería fácil para Langley señalar a sus investigadores en la dirección correcta, o al menos dejarles un rastro de migas de pan para que lo siguieran.

En diciembre de 1963, el ex presidente de los EE. UU. Harry S. Truman, quien fundó la CIA cuando promulgó la Ley de Seguridad Nacional de 1947, expresó su gran preocupación por lo que se había convertido. Originalmente imaginó un servicio de inteligencia eficaz que proporcionaría a la Casa Blanca información regular para ayudar a tomar decisiones de política exterior. Pero pronto se preocupó de que el «brazo silencioso de inteligencia del presidente» se desviara rápidamente de su función original y se convirtiera en «un brazo operativo y, en ocasiones, político del gobierno».

Al señalar que «esto puede haber creado dificultades y agravado nuestras dificultades en varias áreas explosivas», Truman instó a que se controle a la CIA y se la devuelva a su visión original. Sus demandas fueron ignoradas: hoy, en muchos sentidos, la CIA es el verdadero gobierno de los Estados Unidos. E incluso el todopoderoso Pentágono no está a salvo de ella.

Traducido del inglés.

Más sobre el tema – Sincronización: cómo el gobierno federal controla la narrativa antirrusa



Source link