Alemania y Francia se distancian — RT DE

24 de noviembre de 2022 11:05

por Pierre Levy

El anuncio cayó como una bomba: la reunión conjunta anual de los gobiernos de Alemania y Francia, prevista para el 26 de octubre, fue «aplazada» en el último minuto. Si bien no es la primera vez que las relaciones entre París y Berlín se tambalean, es raro que las disputas hayan aflorado de una manera tan espectacular, especialmente teniendo en cuenta el aplazamiento en vísperas del Consejo Europeo, que tendrá lugar los días 20 y 21. Abril, octubre tuvo lugar, se anunció.

El presidente francés recibió a la canciller alemana el día de la reunión cancelada para aliviar el susto. Sin embargo, no se pudieron resolver diferencias de opinión en esta ocasión. El Palacio del Elíseo habló de «temas importantes relacionados con cuestiones de soberanía» y la Cancillería reconoció que hay «todo un abanico de temas sobre los que aún no hemos llegado a una posición común».

Estas tensiones, que existen desde hace meses, estallaron y se amplificaron en el contexto de las crecientes contradicciones en la Unión Europea. Actualmente afectan a dos áreas clave.

El primer punto de discordia es la defensa. Cuando los tanques rusos entraron en Ucrania en febrero de este año, el canciller habló de un «punto de inflexión». Décadas de cooperación económica con Rusia deberían terminar de acuerdo con el consenso occidental, que se había estado formando rápidamente bajo el liderazgo de Estados Unidos. Olaf Scholz también anunció un aumento significativo de su ejército y una financiación plurianual de 100.000 millones de euros para este fin.

Al principio, la gente en el Palacio del Elíseo estaba encantada. Se pensó que esto sin duda daría un impulso a los programas conjuntos de armamento de los dos países, en particular el caza del futuro y sus apéndices hipersofisticados y la próxima generación de carros de combate principales.

Sin embargo, el canciller frustró rápidamente las esperanzas francesas cuando quedó claro que su prioridad eran las compras a corto plazo de material y armas estadounidenses. Y como si eso no fuera suficiente, Berlín confirmó su participación en el proyecto de escudo de defensa antimisiles, que involucra a 14 países de la OTAN, pero no a Francia, que tiene su propio programa.

La otra área es la energía, la misma área en la que a los 27 les cuesta ponerse de acuerdo. El enfoque principal del tira y afloja es limitar el precio del gas importado. Francia es uno de los 15 Estados miembros comprometidos con esto. Alemania está en contra, junto con algunos otros países como Holanda, Austria o Hungría.

De hecho, los dos bandos están en desacuerdo sobre cómo lidiar con el aumento espectacular de los precios de la energía, particularmente los precios del gas, en los últimos meses. Las facturas de los hogares se han disparado en muchos países y cientos de miles de pequeñas y medianas empresas están amenazadas de cierre.

Sobre todo, Berlín no quiere correr el riesgo de un cuello de botella en el suministro que resultaría de un límite superior de precios artificial. Porque este límite europeo induciría a los proveedores (Noruega, EE. UU., Estados del Golfo…) a vender en otros lugares. Alemania tiene los medios para abastecerse a precios elevados y subvencionar masivamente su economía con un «escudo protector» destinado a proteger a los hogares y las empresas. Para ello, la Canciller anunció un plan por valor de 200.000 millones de euros (en dos años).

Esto provocó la protesta de muchos de sus socios europeos, quienes lo acusaron de egoísmo. Incluso la Comisión Europea señaló el riesgo de distorsión de la competencia entre las empresas alemanas, que están protegidas por la realeza, y las empresas de países más pequeños, que no pueden hacer lo mismo.

Poco antes de la apertura del Consejo Europeo del 20 de octubre, Emmanuel Macron intentó juntar esta resistencia con la esperanza de persuadir al socio al otro lado del Rin para que cediera: «No es bueno para Europa ni para Alemania si se aíslan», los franceses. El presidente había declarado hipócritamente. Finalmente, la cumbre le dio a la comisión la tarea de examinar diferentes escenarios para un tope. La contradicción en el 27 y entre Berlín y París nunca se ha resuelto hasta el día de hoy.

Último conflicto: Berlín ha apostado en reiteradas ocasiones por la construcción del llamado gasoducto MidCat, un viejo proyecto a través de los Pirineos para transportar gas licuado que desembarca en las costas españolas a través de Francia hasta el norte de Europa. Finalmente, Emmanuel Macron le dio la espalda a la canciller al enterrar la ruta y, junto con sus homólogos español y portugués, anunciar una línea submarina entre Barcelona y Marsella. Se supone que el hidrógeno «verde» circula allí. En este momento, sin embargo, es más un anuncio político que alimenta el resentimiento entre París y Berlín que un proyecto seriamente pensado y financiado.

Las disputas no se limitan a la defensa y la energía. Reaparecen viejas contradicciones. Por lo tanto, los dos lados del Rin están en desacuerdo sobre la futura reforma de la gobernanza de la eurozona. Si bien las normas que limitan la deuda y los déficits públicos se han suspendido temporalmente en medio de la crisis de la pandemia, Berlín, en línea con los llamados países «frugales» (Países Bajos, Austria y otros), espera que se restablezcan, mientras que París, apoyada por los países del sur , ha abogado repetidamente por condiciones más flexibles.

Vuelve a surgir otra disputa: en la década de 2000, Alemania había priorizado la ampliación hacia el este a través de la rápida adhesión de los países de Europa Central y Oriental, mientras que Francia había argumentado a favor de «profundizar» la integración primero. Este contraste se reaviva hoy con los Balcanes, cuya adhesión Berlín se resiste a posponer, mientras que París no tiene prisa y prefiere ver una arquitectura «multivelocidad».

Alemania, en particular, se benefició económicamente de la adhesión de los países de Europa del Este, cuya industria se había beneficiado principalmente de los proveedores de la República Checa, Polonia y Hungría debido a la proximidad y la buena formación de la mano de obra. Además, reforzó su estatus de potencia al desplazar el centro de gravedad de la UE hacia el este. Completar este movimiento hacia el sureste del continente conduciría a una «marginación» de Francia en el oeste del bloque, al menos eso es lo que temen algunos políticos franceses.

La paradoja es que tanto Emmanuel Macron como Olaf Scholz afirman que están a favor de una UE más integrada. Este fue el sentido del «discurso de la Sorbona» ​​que pronunció el primero en septiembre de 2017, un alegato que la canciller Angela Merkel ignoró en su momento.

Cinco años después, el nuevo canciller socialdemócrata en Praga -era el 29 de agosto de este año- abogó por una UE cuasi federal, tal y como acordó su coalición tripartita. También se refirió a la «capacidad de despliegue rápido» de la UE a nivel militar, y recordó la fuerza de cinco mil efectivos prevista en el documento «Brújula Estratégica» adoptado formalmente en marzo de este año, que se suponía que lideraría Berlín.

Puede que Olaf Scholz haya adoptado el concepto de «soberanía europea» acuñado por su homólogo francés, pero cuando se trata de pasar del concepto a la acción, la realidad plantea una objeción, empezando por esta afirmación: las culturas políticas y las configuraciones políticas económicas, industriales y energéticas son fundamentalmente diferente a ambos lados del Rin.

Además, el tiempo de los vuelos de fantasía federalistas ha terminado. Varios países del Este, en particular Hungría y Polonia, se oponen explícitamente a esto en nombre de su soberanía nacional. Y en Occidente están surgiendo fuerzas políticas que reclaman la soberanía nacional. Este fue el caso recientemente en Suecia, Italia y Francia. Si bien estas fuerzas se han suscrito a la «idea europea», el peso creciente de su electorado es un obstáculo para los planes de integración y están contribuyendo a los enfrentamientos entre los líderes políticos.

Más sobre el tema – Las cosas hierven en Europa: aumentan las protestas contra la guerra y las políticas sociales de los gobiernos

RT DE se esfuerza por obtener una amplia gama de opiniones. Las publicaciones de invitados y los artículos de opinión no tienen que reflejar el punto de vista del editor.

Al bloquear RT, la UE pretende silenciar una fuente de información crítica y no pro-occidental. Y no solo con respecto a la guerra de Ucrania. Se ha dificultado el acceso a nuestra web, varias redes sociales han bloqueado nuestras cuentas. Ahora depende de todos nosotros si el periodismo más allá de las narrativas convencionales puede continuar persiguiéndose en Alemania y la UE. Si te gustan nuestros artículos, siéntete libre de compartirlos donde sea que estés activo. Es posible porque la UE no ha prohibido nuestro trabajo o leer y compartir nuestros artículos. Nota: Sin embargo, con la modificación de la «Ley de Servicios de Medios Audiovisuales» el 13 de abril, Austria introdujo un cambio en este sentido, que también puede afectar a los particulares. Por eso te pedimos que no compartas nuestras publicaciones en las redes sociales de Austria hasta que se aclare la situación.



Source link